именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 01. 2018 года.                                             Дело № А40-158730/17-151-1389

Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-158730/17

по иску ООО "ИКБ ИНСАЙТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) к ООО "РБК СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 200 000 руб. – неосновательного обогащения, 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 21.08.2017 г., ФИО2, приказ № 1 от 16.02.2016 г.; от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 200 000 руб. – неосновательного обогащения, 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ, на основании статей 317.1, 395, 1102 ГК РФ.

Руководитель и представитель истца поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

ООО «ИНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИНСАЙТ ПЛЮС» перечислило в пользу ООО «РБК Строй» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74 от 22 декабря 2016 года.

В качестве назначения платежа было указано «Оплата по счёту № 774 от 19/12/2016 за проектные работы по дог. №ЭС-16/284с от 15/12/2016 г. НДС не облагается». Однако Договор №ЭС-16/284с - Суб. 1.1 от 15 декабря 2016 года не был заключен между Сторонами в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям договора. По данному договору работы не выполнялись, услуги не оказывались.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой должны быть совершены в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств наличия у него договорных отношений с истцом, не подтвердил факт выполнения каких-либо работ истцу, оказания услуг и т.д. Законных оснований для удержания денежных средств, полученных от истца, у ответчика не имеется.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 200 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ и 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец проценты начисляет с 22 декабря 2016 года, однако период начисления процентов не подтвержден истцом, так как отсутствуют доказательства, что именно этой датой – 22.12.2016 г., ответчик узнал о наличии на его стороне неосновательного обогащения. С требованием о возврате денежных средств истец впервые обратился только претензией от 28.02.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты). 

В данном случае истец также начисляет с 22 декабря 2016 года.

В связи с необоснованным расчетом процентов, представленным истцом требования о взыскании 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, 76 297, 88 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "РБК СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИКБ ИНСАЙТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) 1 200 000 руб. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв