АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«05» февраля 2018 года

Дело №А84-4764/17

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

Управления по делам молодежи и спорта города Севастополя

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АТЛАНТИС»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Стройконтроль»

о взыскании 537 960,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.01.2018);

от ответчика, третьего лица – не явились, 

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя (далее – истец) 11.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АТЛАНТИС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в общем размере 537 960,49 руб., в т.ч. пени в размере 296 071,78 руб., штрафа в размере 241 888,71 руб. 

Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом города Севастополя.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО «Стройконтроль». 

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на их надлежащее извещение о дате и времени его проведения. 

В настоящем судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2017 между Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя (Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АТЛАНТИС" (Подрядчик) заключен государственный контракт №54 выполнения работ по строительству спортивной площадки по адресу: г. Севастополь, ул. Новикова, 12б (№ реестровой записи 2920400332717000014).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работы по строительству спортивной площадки по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Состав и объем работ определяется в Техническом задании (приложение № 1) и Локальном сметном расчете (Приложение №2) к контракту. 

Срок выполнения работ: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Контракта по объекту, указанному в п.1.1 Контракта (п.1.4 контракта).

Согласно п.2.3 контракта, цена контракта составляет 2 418 887,10 руб., включая НДС.

 Датой исполнения работ по настоящему Контракту является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС (п.5.5 контракта). 

В соответствии с пунктом 8.6 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П=(Ц-В)хС (где Ц – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов, С – размер ставки)

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП (где СЦБ – размер ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100%, где ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательств по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты пени.

Как указано в пункте 8.7 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает Государственному заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы 241 888,71 рублей, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 1063 от 25 ноября 2013 года, а именно 10% от цены контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 октября 2017 года, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения (пункт 12.1 контракта).

06.06.2017 между Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя и ООО «СТРОЙКОНТРОЛЬ» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по выполнению функций строительного контроля за производством работ по строительству спортивной площадки по адресу 

<

...>. По результатам контроля Подрядчику выдан ряд предписаний. 

В подтверждение факта выполнения работ по контракту представлены акты о приемке выполненных работ №1,2 от 24.08.2017, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 418 885,54 руб. Данные акты подписаны со стороны подрядчика без  замечаний и возражений. 

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный контрактом срок истец направил в его адрес претензии от 11.07.2017 № 194/40-02.1-10/17, от 13.09.2017 № 531/40-02.1-10/17 в т.ч. с требованием оплаты неустойки.

Претензия в части уплаты неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из условий Государственного контракта следует, что срок исполнения обязательств установлен – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Контракта (подписан 06.06.2017), т.е. до 06.07.2017.

Судом установлено, что работы по строительству объекта были приняты заказчиком по актам от 24.08.2017 N№1, 2.

Доказательств наличия со стороны Управления просрочки кредитора (п. 1 ст. 406 ГК РФ), ставшей причиной нарушения обществом срока выполнения работ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П=(Ц-В) х С (где Ц – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов, С – размер ставки). 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным, учитывая следующее.

Как указано ранее, срок выполнения работ по контракту - по 06.07.2017.

С учетом представленных в материалы дела актов КС-2 от 24.08.2017 №№1, 2 истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 07.07.2017 по 23.08.2017 в сумме 296 071,78 руб.

Расчет пени произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5%.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По состоянию на 30.01.2018 ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевая ставка) составляет 7,75%.

В связи с изложенным, судом расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно расчету, произведенному судом по формуле, установленной в контракте, пеня составила 269 947 рублей 80 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части пени. 

Пунктом 8.7 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает Государственному заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы 241 888,71 рублей, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 1063 от 25 ноября 2013 года, а именно 10% от цены контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа соответствует условиям государственного контракта, материалами дела: претензиями от 11.07.2017 № 194/40-02.1-10/17, от 13.09.2017 № 531/40-02.1-10/17 подтверждается факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств: начало выполнения работ с нарушением срока, установленного соглашением сторон.

Указанное нарушение имеет отношение к сроку выполнения работ, вместе с тем является самостоятельным нарушением условий договора о начале выполнения работ, и не является по своей природе нарушением срока выполнения работ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.  

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, доказательства чрезмерности размера неустойки ответчиком не представлены. 

В этой связи суд признает требования истца в части взыскания штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд нашел обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 511 836 рублей 51 копейка.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом обложения пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 13 759 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.27 НК РФ), руководствуясь нормами статей 110, 112 АПК РФ, суд взыскивает судебные расходы за подачу искового заявления в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 13 090,85 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АТЛАНТИС» 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по делам молодежи и спорта города Севастополя по заявлению № 29-юр от 08.12.2017 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АТЛАНТИС» (ИНН 7733279451, ОГРН 1167746357822, зарегистрировано 11.04.2016, место нахождения: 125424, г. Москва, тупик Сходненский, д. 4, оф. 231) в пользу Управления по делам молодежи и спорта города Севастополя (ИНН 9204003327, ОГРН 1149204006280, зарегистрировано 25.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2) неустойку в сумме 511 836 (Пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 51 копейка, из которой 241 888 рублей 71 копейка – штраф, 269 947 рублей 80 копеек – пеня. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АТЛАНТИС» (ИНН 7733279451, ОГРН 1167746357822, зарегистрировано 11.04.2016, место нахождения: 125424, г. Москва, тупик Сходненский, д. 4, оф. 231) в доход федерального бюджета 13 090 (Тринадцать тысяч девяносто рублей) 85 копеек государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков