Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11459/2019

г. Хабаровск

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.09.2019 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,  

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Глобалэлектросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие завод Железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

о взыскании 5 653 623 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.03.2019,        

установил:

Открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие завод Железобетонных изделий»  с иском о взыскании задолженности по договору №П-9529/410-2016 от 22.06.2016 в размере 5 653 623 руб. 04 коп.

       Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об истребовании у ответчика договора №П-9529/410-2016 от 22.06.2016, счетов и счет-фактур к договору, а также иных первичных документов.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддерживая доводы ранее представленного отзыва на иск, согласно которого указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства и обоснованность заявленных требований о взыскании долга. По ходатайству истца об истребовании доказательств пояснил, что возможность представления ответчиком указанных в ходатайстве документов отсутствует.

Судом отклонено ходатайство об истребовании документов, поскольку указанные в ходатайстве документы являются документами, подтверждающими изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а обоснованность заявленных требований в силу статьи 65 АПК РФ должна быть доказана истцом, а не ответчиком. Факт изъятия оригиналов документов не лишает истца права представить в суд копии необходимых для обоснования заявленных требований документов. 

Исследовав материалы дела, доводы ответчика, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, основанием обращения в суд явилось наличие задолженности по договору №П-9529/410-2016 от 22.06.2016.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании долга по договору №П-9529/410-2016 от 22.06.2016, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил указанный в  иске договор, счета и счета-фактуры к договору, а также иные первичные документы, подтверждающие факт наличия у ответчика задолженности.

Единственный представленный истцом документ в обоснование заявленных требований – акт сверки взаимных расчетов со стороны ООО «Производственно-строительное предприятие завод Железобетонных изделий» не подписан и оспаривается и не может быть признан надлежащим доказательством по делу в силу отсутствия первичных документов, указанных в акте.

Таким образом, истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате истцу задолженности в размере 5 653 623 руб. 04 коп., в связи с чем в иске следует отказать.

В силу требований статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Глобалэлектросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 51 268 руб. 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина