Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-1791/2022

13 февраля 2024 года

город Иркутск

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено  13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Шелёминой М.М.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Манзановой Н.Ю.,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, ФИО1, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО3 (доверенность от 24.03.2022 № 00/22, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по делу № А33-1791/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 15.10.2021 № 024/07/3-2533/2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС России, Управление, антимонопольный орган).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗЕВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва; далее – ООО «Торговый дом «ЗЕВС»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года по делу № А33-1791/2022 принят отказ ПАО «Россети Сибирь» от заявленных требований. Производство по делу прекращено. ПАО «Россети Сибирь» из федерального бюджета возвращено 2 100 рублей государственной пошлины.

ООО «Торговый дом «ЗЕВС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов в размере 90 924 рубля.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2022 года, заявление ООО «Торговый дом «ЗЕВС» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Торговый дом «ЗЕВС» взыскано 32 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

06.02.2023 ООО «Торговый дом «ЗЕВС» вновь обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов в размере 130 000 рублей.

ПАО «Россети Сибирь» в отзыве на указанное заявление просило взыскать с ООО «Торговый дом ЗЕВС» в свою пользу судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1 395 рублей 59 копеек (с учетом заявления от 22.03.2023 № 1/29/96-пд об увеличении размера судебных расходов).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 мая 2023 года заявление ООО «Торговый дом ЗЕВС» о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Торговый дом ЗЕВС» взыскано 36 500 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части требования ООО «Торговый дом ЗЕВС» отказано. В удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о распределении судебных расходов отказано.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а также с заявлением о взыскании с ООО «Торговый дом ЗЕВС» в пользу ПАО «Россети Сибирь» 551 рубль 08 копеек судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года определение суда первой инстанции отменено; по делу принят новый судебный акт. Производство по заявлению ООО «Торговый дом «ЗЕВС» о взыскании с Общества судебных расходов в размере 130 000 рублей прекращено. Производство по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «Торговый дом «ЗЕВС» 1 395 рублей 59 копеек почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО «Торговый дом «ЗЕВС» о взыскании с Общества Сибирь судебных расходов, прекращено.  В удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о взыскании почтовых расходов в размере 551 рубля 08 копеек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, отказано.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по заявлению Общества о взыскании с ООО «Торговый дом «ЗЕВС» почтовых расходов в размере 1 395 рублей 59 копеек, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО «Торговый дом «ЗЕВС» о взыскании судебных расходов в размере 130 000 рублей; отказа в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов в размере 551 рубль 08 копеек, понесенных в связи рассмотрением апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, по мотивам нарушения судом норм процессуального права статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о возникновении права на взыскание судебных расходов только у лица, в пользу которого вынесен судебный акт по результатам рассмотрения спора по существу, ставит Общество в неравное положение по сравнению с ООО «Торговый дом «ЗЕВС» и лишает законного права требовать возмещения денежных средств, понесенных в связи с исполнением определения суда от 13 февраля 2022 года, принятого с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; то, что рассмотрение дела по существу завершилось определением о прекращении производства по делу в связи с отказом ПАО «Россети Сибирь» от заявленных требований, не может ограничивать законное право Общества требовать возмещения судебных издержек; поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято в пользу Общества, расходы на почтовые отправления в сумме 551 рубль 08 копеек, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, также подлежат взысканию с ООО «Торговый дом «ЗЕВС».

Кроме того, Общество заявило о возмещении дополнительных судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, в размере 588 рублей 08 копеек за почтовые отправления.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru); ООО «Торговый дом «ЗЕВС» и Красноярское УФАС России своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также поддержал заявленное ходатайство о возмещении судебных почтовых расходов за подачу кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «ЗЕВС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 130 000 рублей, понесенных при рассмотрении жалоб ПАО «Россети Сибирь» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2022 по настоящему делу в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из доказанности заявителем факта понесенных расходов, их разумности в размере 32 000 рублей. Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о возмещении 1 395 рублей 59 копеек, суд исходил из отсутствия у Общества, как лица, не в пользу которого принят судебный акт, права на возмещение судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению ООО «Торговый дом «Зевс» о взыскании расходов в сумме 130 000 рублей, руководствовался пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.03.2013 № 461-О, от 28.01.2016 № 129-О,  и пришел к выводу о том, что заявление ООО «Торговый дом «ЗЕВС» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, уже рассмотрено судом первой инстанции, о чем вынесено определение от 25 июля 2022 года. Следовательно, ООО «Торговый дом «ЗЕВС» уже реализовало свое право на возмещение судебных расходов. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Прекращая производство по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «Торговый дом «ЗЕВС» 1 395 рублей 59 копеек почтовых расходов и отказывая в удовлетворении заявления Общества о взыскании почтовых расходов в размере 551 рубля 08 копеек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, суд исходил из отсутствия у Общества правовых оснований на возмещение судебных расходов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, а кассационную жалобу – удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.03.2013 № 461-О, от 28.01.2016 № 129-О, возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 88-О-О). В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

В рассматриваемом случае судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу (по требованию ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа), является определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года о прекращении производства по делу. Заявление о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием, рассматривается в рамках дела, по которому судом уже вынесен судебный акт по существу спора, по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество в данном случае не является лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (по существу спора), заявление ПАО «Россети Сибирь» направлено на взыскание судебных (почтовых) расходов, понесенных им при рассмотрении заявления ООО «Торговый дом «ЗЕВС» по вопросу о судебных расходах, в связи с чем суд правильно прекратил производство по заявлению ПАО «Россети Сибирь» и отказал в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, не подлежит удовлетворению и заявление Общества о возмещении дополнительных судебных расходов в размере 588 рублей 08 копеек за почтовые отправления, связанных с рассмотрением судом кассационной инстанции кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что завершение рассмотрения дела определением о прекращении производства по делу не может ограничивать законное право Общества требовать возмещения судебных издержек при рассмотрении требования о взыскании судебных издержек;  постановление суда апелляционной инстанции от 04 декабря 2023 года принято в пользу Общества, расходы на почтовые отправления, понесенные в связи с рассмотрением дела в первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежат взысканию с ООО «Торговый дом «ЗЕВС», подлежат отклонению, как несостоятельные в правовом отношении и не соответствующие приведенным правовому регулированию и правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и  Верховного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по делу № А33-1791/2022 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗЕВС» судебных издержек за почтовые отправления в размере 588 рублей 08 копеек, связанных с рассмотрением кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по делу № А33-1791/2022, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

 

М.М. Шелёмина

Судьи

 

 

А.Н. Левошко

 

А.И. Рудых