Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88172/23

09 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Регион 50"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22.01.2024г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион 50" (далее – истец, ООО "Регион 50") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.03.2022г. № 8216 в общей сумме 18 031 рубля 68 копеек, из них: основной долг – 15 040 рублей 82 копеек., пени за период с 31.03.2023г. по 18.10.2023г. – 2 990 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 24 октября 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 декабря 2023 года суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем, перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Стороны не явились, извещены.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО "Регион 50" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию (далее - товар, продукция), наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, а покупатель принять продукцию и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Согласно товарно-транспортным накладным поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму  15 040 рублей 82 копейки (ТТН от 10.03.2023 №73678, от 17.03.2023 №82876).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 покупатель обязан оплатить поставщику продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2.1 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 установлено, что оплата товара производится в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2.2 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 предусмотрено, что оплата товара производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика уполномоченным представителем покупателя либо путем передачи денежных средств уполномоченному представителю поставщика с последующим внесением в кассу, при наличии надлежащим образом оформленной оригинальной доверенности, в которой указаны все реквизиты поставщика, стоит оригинальный оттиск печати, собственноручная подпись генерального директора, срок действия доверенности (десять дней с даты выдачи).

Датой оплаты в форме наличного расчета считается дата внесения денежных средств в кассу поставщика. Свидетельством оплаты является кассовый чек, выданный поставщиком.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 срок оплаты товара составляет 21 (двадцать один) календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.

На момент подачи искового заявления обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена.

Более того, до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

11 августа 2023 года в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд полагает, что исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст.ст. 485, 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 15 040 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 в размере 15 040 рублей 82 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 31.03.2023г. по 18.10.2023г. в размере 2 990 рублей 86 копеек.

Пунктом 5.3 договора поставки алкогольной продукции от 09.03.2022г. №8216 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки, проверен судом и признан математически верным. 

Поскольку материалами дела факт наличия суммы основной задолженности со стороны ответчика подтвержден, то требования истца о взыскании пени в размере 2 990 рублей 86 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

           Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  пользу ООО "РЕГИОН 50"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 8216 от 09.03.2022г. в общей сумме 18 031,68 руб., из них:   основной долг – 15 040,82 руб., пени за период с 31.03.2023 по 18.10.2023 – 2 990, 86 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 2000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.С. Шайдуллина