Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37722/19-161-352

г. Москва

25 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "ПРОФАЙН РУС"

117419 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД РОЩИНСКИЙ 2-Й 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001

к ООО "СПК ПОВОЛЖЬЕ"

115184 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО1 ДОМ 21СТР 4 ЭТ 1 ПОМЕЩ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОМ"

о взыскании задолженности в размере 122 550 786,16 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. от 25 мая 2017 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 122 550 786,16 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 61ПР/13 от 28.11.2013.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 61ПР/13 от 28.11.2013.

          По товарным накладным поставщик передал покупателю товар, который в полном объеме не оплачен, а именно в размере 18 926 762, 34 руб.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение от 25.08.2018, где Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом в размере 18 926 762, 34 руб.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 18 926 762, 34 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,5% пени за каждый день просрочки. 

           Истец, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать пеню в размере 103 624 023, 81 руб., начисленная за период с 28.01.2016 по 29.01.2019. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

            В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Суд считает заявленный Истцом размер неустойки завышенным, также Истцом не доказано, что неустойка в размере 103 624 023, 81 руб. обоснована, соразмерна и разумна размеру задолженности - 18 926 762, 34 руб.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворить ходатайство Ответчика о снижении суммы неустойки и удовлетворению исковых требований в части взыскания неустойки частично, а именно в размере 18 926 762, 34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО "СПК ПОВОЛЖЬЕ" о снижении суммы неустойки.

Удовлетворить исковые требования ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (117419 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД РОЩИНСКИЙ 2-Й 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ООО "СПК ПОВОЛЖЬЕ" (115184 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО1 ДОМ 21СТР 4 ЭТ 1 ПОМЕЩ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОМ") о взыскании задолженности в размере 122 550 786,16 руб. частично.

Взыскать с ООО "СПК ПОВОЛЖЬЕ" в пользу ЗАО "ПРОФАЙН РУС" задолженность в размере 18 926 762, 34 руб., неустойку в размере 18 926 762, 34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

Возвратить ЗАО "ПРОФАЙН РУС" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 33 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий