АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-321/2018

г. Салехард

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 490500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (далее – НО «РИФ «ЯМАЛ») обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 490500 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 10.05.2017 № 540 за июль – октябрь 2017 года.

Представители сторон, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны извещались о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором аренды № 540 от 10.05.2017 НО «РИФ «ЯМАЛ» (арендодатель) передала в пользование ИП ФИО2 (арендатору) нежилые помещения, общей площадью 74,8 кв.м., расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр-н Оптимистов, д. 2, корп. 1.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата за использование объектом в месяц составляет 127200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%). Неиспользование всего либо части объекта арендатором не является основанием для неоплаты арендных платежей. Арендная плата за текущий (расчетный) месяц подлежит оплате авансовым платежом в срок до 15 числа текущего (расчетного) месяца включительно.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что арендная плата за использование объекта за один календарный месяц будет составлять 146200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) в следующих случаях: получение арендной платы после 15 числа текущего (расчетного) месяца; при наличии задолженности за предыдущие месяцы.

Срок действия договора установлен с 10.05.2017 до 10.03.2018 (пункт 2.1. договора).

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи от 10.04.2017.

Договор аренды расторгнут по соглашению сторон от 31.10.2017.

В соглашении о расторжении договора стороны зафиксировали, что на момент расторжения договора у ответчика имеется задолженность в размере 490500 руб., которую он обязуется погасить до 10.11.2017.

Объект аренды возвращен арендодателю по акту от 31.10.2017.

Как указывает истец, обязанность по оплате долга не была исполнена ответчиком, направленные ответчику претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга в суд не представил (статьи 9,65,70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 490500 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629307, г. Новый Уренгой, дата регистрации: 10.02.2006) в пользу некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629007, 

<

...>, дата регистрации: 28.09.2010) задолженность в размере 490500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12810 руб. 00 коп. Всего взыскать 503310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова