Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5785/2021

г. Петрозаводск

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   21 сентября 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 294 986 руб. 09 коп.,

третье лицо:  Акционерное общество «Прионежская сетевая компания»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 года, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.09.2022 года, диплом; ФИО4 по доверенности от 27.09.2021 года,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 15.12.2021 года, диплом,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 294 986 руб. 09 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по актам № 44/ВБ от 06.04.2021, № 50/ВБ от 14.04.2021. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 2, 84, 177, 186, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), на условия договора энергоснабжения № 09782 от 08.05.2013 года.

Определением суда от 03.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – третье лицо, АО «ПСК»).

Ответчик в отзыве и в письменных пояснениях иск не признал, мотивированно изложив свою правовую позицию. 

Третье лицо в письменных пояснениях по делу указало, что акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 44/ВБ от 06.04.2021, № 50/ВБ от 14.04.2021 составлены в соответствии с требованиями законодательства, подтверждают факты безучетного потребления электроэнергии на объектах ответчика и являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика иск не признали, поддержав правовую позицию, отраженную в отзыве и в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения № 09782 от 08.05.2013 года АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в адрес объектов Предпринимателя. Перечень точек поставки электроэнергии определен в приложении № 2 к договору.

Сотрудниками АО «ПСК» проведены проверки приборов учета на объектах Предпринимателя. 

06.04.2021 года проведена проверка прибора учета ЦЭ 6803В заводский номер 102138703 на объекте «кафе «Минутка», расположенном по адресу: 

<

...>, по результатам которой выявлено, что на приборе учета отсутствует пломба на интерфейсе, нарушена антимагнитная марка МР0503699 и заводская марка на корпусе прибора учета, пломбы государственной поверки требуют экспертизы завода-изготовителя.

Нарушение устранено 22.06.2021 года путем замены прибора учета согласно предписанию (акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 202/Пит от 22.06.2021 года). 

14.04.2021 года проведена проверка прибора учета Нева 303 ISO заводский номер 58025397 на объекте «торговый павильон № 5», расположенном по адресу: 

<

...> по результатам которой выявлено следующее: год выпуска прибора учета 2018, оттиск на пломбах государственной поверки - 1 квартал 2016, пломбы государственной поверки требуют экспертизы завода-изготовителя; прибор учета не учитывает потребленную электроэнергию.

Прибор учета снят и взят на хранение до проведения экспертизы, корпус прибора учета опломбирован марками № 00037574, № 00037575, № 000375576.

21.04.2021 года на объекте установлен прибор учета АО «ПСК» ПСЧ.ЗАРТ.07.6321, заводский номер 03001600 (акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 212 от 21.04.2021 года).

По результатам проверок составлены акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 44/ВБ от 06.04.2021 года по объекту «кафе «Минутка» (представитель потребителя - ФИО6 от подписи отказался) и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 50/ВБ от 14.04.2021 года по объекту «торговый павильон № 5» (представитель потребителя ФИО7 акт подписал).

АО «ПСК» произвело расчет объема безучетного потребления по каждому объекту. 

В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по объекту «кафе «Минутка» за период с 16.05.2020 года по 14.04.2021 года составил 146685 кВт/ч на сумму 930600 руб. 16 коп., по объекту «торговый павильон № 5» - 57436 кВт/ч за период с 31.05.2020 года по 06.04.2021 года на сумму 364385 руб. 93 коп.

Ответчику выставлены счета на оплату от 30.04.2021 года на общую сумму 1 294 986 руб. 09 коп., которые не оплачены потребителем. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке претензию не исполнил, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 18.04.2022 года по ходатайству третьего лица по делу назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» ФИО8.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

«1. Какие пломбы (квартал или год) были установлены на приборе учета Нева 303 1S0 заводской номер 58025397 при выпуске с завода-изготовителя?

2. Имеются ли нарушения в работе прибора учета Нева 303 1S0 заводской номер 58025397? Если да, то являются ли выявленные нарушения следствием вмешательства в схему прибора учета или программное обеспечение, и влияют ли выявленные нарушения на корректную работу прибора учета Нева 303 1S0 заводской номер 58025397?

3. Соответствуют ли пломбы государственной поверки, установленные на приборе учета Нева 303 1S0 заводской номер 58025397, пломбам завода-изготовителя, а именно: соответствуют ли буквы, цифры, размер букв и цифр, а также их размещение на теле пломбы в оттиске на данных пломбах буквам, цифрам, размеру букв и цифр, а также размещению на теле пломбы оттиску на плашке завода-изготовителя?».

Экспертное заключение поступило в суд, приобщено к материалам дела, оглашено судом в ходе судебного разбирательства. 

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалы дела представлена собственноручная подписка эксперта. 

Эксперт пришел к следующим выводам: на момент обследования на приборе учета Нева 303 ISO заводской номер 58025397 находились пломбы госповерки I квартал 2016 года, что не соответствует изготовления прибора учета (2018 год); прибор учета Нева 303 1S0 заводской номер 58025397 неточно считает потребленную электроэнергию: имеются нарушения в работе прибора учета; выявленные нарушения не являются следствием вмешательства в электрическую схему прибора учета; в приборе учета не предусмотрена возможность корректировки программного обеспечения, следовательно, выявленные нарушения не являются следствием вмешательства в программное обеспечение; выявленные нарушения влияют на корректную работу (точнее, являются искажением корректной работы) прибора учета Нева 303 ISO заводской номер 58025397; пломбы государственной поверки, установленные на приборе учета Нева 303 ISO заводской номер 58025397, не соответствуют пломбам завода-изготовителя для счетчика Нева 303 ISO заводской номер 58025397 2018 года изготовления, что подтвердил завод-изготовитель. В исследовательской части эксперт отмечает, что при проведении экспертизы не обнаружено инородных компонент счетчика, нештатных замен элементов или прочих изменений, которые можно расценивать как вмешательство в работу счетчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правовое значение заключения судебной экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами по общим правилам, установленным АПК РФ.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Доказательства нарушения законодательства, регулирующего проведение экспертизы, в материалы дела не представлены, эксперт надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд признает заключение судебной экспертизы относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442, на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442 сетевая организация составляет акт, в связи с чем, на основании пунктов 194 - 196 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом.

В спорной ситуации при проверке приборов учета выявлены нарушения, не свидетельствующие о вмешательстве потребителя в работу приборов учета. Отсутствие пломбы на интерфейсе, нарушение антимагнитной марки и заводской марки на корпусе прибора учета, выявленные при проверке 06.04.2021 года, не свидетельствуют о вмешательстве потребителя в работу прибора учета.

При оценке нарушений, выявленных при проверке 14.04.2021 года, суд учитывает результаты судебной экспертизы. При проведении экспертизы не обнаружено инородных компонент счетчика, нештатных замен элементов или прочих изменений, которые можно расценивать как вмешательство в работу счетчика. Эксперт пришел к выводу, что выявленные нарушения не являются следствием вмешательства в электрическую схему прибора учета; в приборе учета не предусмотрена возможность корректировки программного обеспечения, следовательно, выявленные нарушения не являются следствием вмешательства в программное обеспечение.  

Каких – либо доказательств возможного вмешательства потребителя в работу приборов учета материалы дела не содержат.

Сам по себе факт выхода прибора учета из строя не свидетельствует о совершении потребителем действий по безучетному потреблению электроэнергии. 

Для квалификации нарушений в качестве безучетного потребления электроэнергии сетевой организации необходимо доказать, что потребитель знал о погрешности прибора учета, но умышленно скрыл данное обстоятельство и не уведомил сетевую организацию или гарантирующего поставщика в срок, установленный договором.

При проведении проверок не установлено, что недоучет электроэнергии произошел по вине потребителя (отсутствуют сведения о вмешательстве в работу прибора), а ответчик достоверно знал и умышленно скрыл информацию о неисправной работе приборов учёта.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу приборов учета электроэнергии.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца, а судебные издержки по оплате экспертных услуг на третье лицо.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска Акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.