АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33378/2017

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Алидата" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 13/03 от 13.03.2017 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2017 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Алидата" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/03 от 13.03.2017 г. в размере  565 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.

05.12.2017 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем,  что акты ответчиком не подписаны.

В судебном заседании от 14.12.2017 г. в порядке 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.12.2017 г. в 14-00 час для возможного урегулирования спора мирным путём. 

После перерыва истец сообщил, что к мирному урегулированию спора стороны не пришли, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Алидата" (истец, подрядчик) заключен договор подряда № 13/03, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими материалами и собственными или привлеченными силами в сроки, установленные данным договором работы для комплекса зданий, расположенных по адресу: 

<

...>/1, ул. Мустая Карима, д. 6 и прилегающей к ним территории по:

-   производству   инженерно-геодезических   изысканий   (топосъёмке)   территории согласно габаритов, указанных в Техническом задании (приложение №1);

-  геодезической съемке абсолютных высотных отметок уровня чистого пола всех этажей комплекса зданий, указанных в Техническом задании (Приложение № 1);             |

- обмерам всех наружных фасадов (уличных, дворовых, торцевых) комплекса зданий, указанных в Техническом задании (Приложение № 1);

-   обмерам   всех   этажей,   строительных   конструкций   и   детальной   прорисовке поэтажных    планировок    нежилого    здания,    расположенного    по    адресу:    

<

...>;

- инженерно-геологическим изысканиям для нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> с целью определения возможности надстройки 2-;х полноценных этажей.                                                                                                     

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ формируется на основании Технического задания на производство инженерно-геологических изысканий и обмерных работ (Приложение № 1) и составляет сумму в размере 1 130 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора  оплата производится заказчиком в следующем порядке: 

-  до начала работ заказчик перечисляет на счет подрядчика авансы в размере 50 % от суммы каждого этапа работ в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) в течении 5 банковских дней после подписания договора;

- оставшиеся 50 % от суммы каждого этапа работ Календарного плана (приложение № 2 к договору), оплачивается на основании актов о приемке выполненных работ, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 10 банковских дней со дня предъявления последним счета-фактуры.

В соответствии с п.3.2. договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст. 6.1. договора подрядчик осуществляет сдачу заказчику выполненных работ в полном объеме. Подрядчик в течении трех дней с момента окончания работ, письменно уведомляет об этом заказчика, составляет и передает заказчику акт о приемке выполненных работ, проектную документации

Согласно п. 6.2 договора заказчик в пятнадцатидневный срок со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта.

Согласно п. 6.3 договора в случае мотивированного отказа заказчика от его подписания, подрядчик принимает участие в составлении акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на общую сумму 1 130 000руб., что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ от 07.04.2017 г. на сумму 80 000руб., актом № 2 сдачи-приемки работ от 12.04.2017 г. на сумму 200 000руб., сопроводительным письмом № 3 от 08.05.2017 г. и актом № 3 сдачи-приемки 0т 085.05.2017 г. на сумму 300 000руб., актом № 4 сдачи-приёмки работ от 19.04.2017 г. на сумму 250 000руб., сопроводительным письмом № 5 от 18.05.2017 г. и актом №5 сдачи - приемки работ от 18.05.2017 г. на сумму 300 000руб. (л.д. 45-51).                                

Как указывает истец, ответчик выполненные работы оплатил частично на общую сумму 565 000руб., что подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 39-44). 

В адрес ответчика, истцом была направлена претензия № 9-2017 от 29.09.2017 г. с просьбой оплатить оставшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.52-53).

В связи с неполной оплатой выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания договора, существенные условия договора согласованы сторонами, договор соответствует требованиям закона о форме и содержании договоров на выполнение проектных и изыскательских работ, подписан сторонами, в связи с чем, оснований считать договор незаключенным не имеется. Признаков ничтожности договор не содержит, недействительным не признан.

Исследовав условия представленного  договора подряда № 13/03 от 13.03.2017 г.  в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно ст. ст. 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их, полностью после завершения всех работ или уплачивать их частями после завершения отдельных этапов работ.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ от 07.04.2017 г., актом № 2 сдачи-приемки работ от 12.04.2017 г., актом № 3 сдачи-приемки 0т 085.05.2017 г., актом № 4 сдачи-приёмки работ от 19.04.2017 г, актом №5 сдачи - приемки работ от 18.05.2017 г.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

В нарушение требований ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом, выполненные истцом работы на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачены.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты приемки № 1 сдачи-приемки работ от 07.04.2017 г.,  № 2 сдачи-приемки работ от 12.04.2017 г., № 4 сдачи-приёмки работ от 19.04.2017 г. содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Акты № 3 сдачи-приемки от 08.05.2017 г., акт №5 сдачи - приемки работ от 18.05.2017 г. со стороны ответчиком не подписан. 

В соответствии со ст. 6.1. договора подрядчик осуществляет сдачу заказчику выполненных работ в полном объеме. Подрядчик в течении трех дней с момента окончания работ, письменно уведомляет об этом заказчика, составляет и передает заказчику акт о приемке выполненных работ, проектную документации

Согласно п. 6.2 договора заказчик в пятнадцатидневный срок со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта.

Согласно п. 6.3 договора в случае мотивированного отказа заказчика от его подписания, подрядчик принимает участие в составлении акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Бремя предоставления доказательств обоснованности отказа заказчика от приемки работ и подписания соответствующих актов относится на заказчика как лицо, которому в силу ст. 702, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат обязательства по осмотру результата работ и их приемке.

Между тем, мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено.

Ответчик факт выполнения работ не опроверг. О фальсификации представленных истцом документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 565 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании      565 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Алидата"    удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алидата" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору подряда № 13/03 от 13.03.2017 г. в размере  565 000 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов