Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9006/2022

12 марта 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                148 736,32 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности                   № Д00000794 от 07.11.2023 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),                ФИО3 по доверенности № Д00001003 от 01.03.2024 (паспорт); от ответчика: ФИО4 по доверенности № б/н от 09.01.2024 (паспорт, диплом) (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 736,32 руб., из них основной долг за технологические потери электрической энергии в размере 117 251,58 руб. за ноябрь 2018 - январь 2022 года, неустойка в размере 31 484,74 руб. за период с 19.12.2018 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 462 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2023 иск удовлетворен частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2023 года по делу                № А58-9006/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Истец представил окончательное заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 22.07.2014 № 29158 в размере 88 111,21 руб. за сентябрь 2019 - январь 2022 года.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом согласно  ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал, что им заявлены требования о взыскании технологических потерь электрической энергии, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 11.03.2024 № 99, в котором он просил в иске отказать полностью, указал, что не является владельцем объекта электросетевого хозяйства, в отношении которого заявлены требования о взыскании технологических потерь электрической энергии; заявил о применении срока исковой давности.

Суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2018 по делу                 № А58-4766/2018 заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2018 по делу                 № А58-4766/2018 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом того обстоятельства, что заявленный период взыскания основного долга - с сентября 2019 по январь 2022 года, это позволяет квалифицировать его как текущие платежи, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор № 29158 от 22.07.2014 на энергоснабжение (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 11.1. договора гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100 % оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленную органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно пункту 11.2. потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 11.4. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объект энергоснабжения (приложение № 2 к договору) - строящийся, а впоследствии - введенный в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу:                         

<

...>., к. 2.

31.07.2014 выдано разрешение № RU 14301000-69-14 на ввод в эксплуатацию объекта «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом» по адресу: 

<

...>

Факт присоединения потребителя к электросетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений № 1267 от 26.12.2013, а также техническими условиями от 27.08.2012.

После ввода МКД в эксплуатацию ответчик и управляющая организация ООО УК «НВС-Сервис» (потребитель) подписали акт б/н от 07.11.2014 о разграничении сетей по имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, напряжением до 1000 В, в соответствии с которым электроснабжение объекта осуществляется от ТМГ 250-6/0,4 кВ, границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между ответчиком и потребителем являются: кабельные наконечники питающих кабелей в ВРУ-0,4 кВ жилого дома, кабельные наконечники питающего кабеля в ВРУ-0,4 кВ соцкультбыта.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании задолженности за технологические потери электрической энергии на объект:  «219-кв. жилой дома с соцкультбытом», расположенный по адресу: 

<

...> в размере 88 111,21 руб. за сентябрь 2019 - январь 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.09.2022 № 44-2/5568, от 29.09.2022 № 44-2/5908, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения в сфере энергоснабжения.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023, предметом иска является требование гарантирующего поставщика о взыскании с застройщика технологических потерь электрической энергии (нагрузочные потери и потери на холостой ход трансформатора), в связи с чем судам следовало включить в предмет судебного исследования вопросы, связанные с принадлежностью объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции) ответчику либо иному лицу, и исходя из установленных обстоятельств разрешить возникший спор, в том числе установить наличие либо отсутствие долга перед истцом.

Согласно ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

По общему правилу, обязанность по оплате потерь электрической энергии, согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктам 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), возникает у лица лишь в случае, если это лицо является владельцем объекта электросетевого хозяйства, в котором возникли потери.

Суд не соглашается с доводом ответчика, что поскольку между ООО УК «НВС-Сервис» и ним  подписан акт разграничения сетей и имущественной и эксплуатационной ответственности от 07.11.2014, то он не является владельцем электросетевого хозяйства, в котором возникли потери.

Согласно схеме границ обслуживания и ответственности потери электрической энергии происходят между зоной ответственности истца и зоной ответственности ООО УК «НВС-Сервис». Застройщик (ответчик) часть сетей к многоквартирному дому передал ООО УК «НВС-Сервис», но часть сетей от ТМГ 250-6/0,4 кВ до зоны ответственности ООО УК «НВС-Сервис», никому передана не была (схема представлена истцом в судебном заседании 12.03.2024).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела актом разграничения сетей и имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.11.2014 № б/н; дополнительными условиями к договору на энергоснабжения № 55106 от 01.11.2012, заключенному между истцом и ООО УК «НВС-Сервис»; актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию № 1267 от 26.12.2013; письмом ответчика от 19.09.2014 № 3611.

Следовательно, владельцем данной (непереданной) части сетей, где происходят потери электрической энергии, остался ответчик.

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений № 442, расчет величины потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Определением суда от 01.02.2024 истцу было предложено представить (на основании Приказа Минэнерго от 30.12.2008 № 326) подробный расчет потерь (указать вид потерь, за который взыскивается задолженность, формулу расчета, цифровые показатели для формулы расчета, обоснование используемого для расчета коэффициента потерь 1,68 %).

Исполняя определение суда, истец указал, что в спорный период расчет потерь осуществлялся в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326).

Согласно пункту 3 Инструкции № 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь (пункт 4 Инструкции № 326).

Потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов) являются условно-постоянными потерями (пункт 1 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, являющейся приложением № 1 к Инструкции № 326 (далее – Методика); нагрузочные потери электроэнергии включают в себя, в том числе потери в воздушных и кабельных линиях (пункт 19 Инструкции № 326).

Расчет потерь электрической энергии производится по объекту «219-кв. жилой дома с соцкультбытом», по адресу: 

<

...>

Факт присоединения потребителя к электросетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений № 1267 от 26.12.2013, а также техническими условиями от 27.08.2012.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, рассчитав задолженность за сентябрь 2019 - январь 2022 года.

Суд считает определение истцом периода взыскания задолженности правильным, поскольку с учетом трехгодичного срока исковой давности и ее приостановления в период течения 30-дневного претензионного срока взыскание возможно начиная с сентября 2019 года. 

Истец произвел расчет стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в эксплуатируемых ответчиком сетях 88 111,21 руб. за сентябрь 2019 - январь 2022 года.

Согласно пояснениям истца расчет потерь КТП был произведен в соответствии с приложением № 2 к договору на энергоснабжение № 29158 и составляет 1,68 % от расхода электроэнергии ОДПУ 219-ти квартирного жилого дома с СКБ по адресу ул. Халтурина, 34/2.

Процент потерь рассчитан в программе расчета и анализа потерь электроэнергии в радиальных сетях 6-20 и 0,4 кВ РАП-10-ст; программа имеет сертификат соответствия              № РОСС RU.ME20.H02375.

Так, в программу были занесены данные о расчетном периоде, типе КТП и объеме отпуска электроэнергии в линии 0,4 кВ за расчетный период. В соответствии с приложением №1 к договору договорной объем потребления за расчетный период с 01.07.2014 по 31.12.2014 составил 601,363 тыс.кВт*ч. Тип КТП 250кВ*А.

На основании внесенных данных программой были рассчитаны нагрузочные потери и потери холостого хода в КТП в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (далее - Инструкция N 326).

Суммарные потери в результате программного расчета составили 10,290 тыс. кВт*ч. В том числе, нагрузочные потери в размере 7,395 тыс. кВт*ч и потери холостого хода в размере 2,895 тыс. кВт*ч.

Таким образом, расчетный объем отпуска в фидеры 6-20 кВ составил                     611,650 тыс. кВт*ч. Разница между объемом отпуска в фидеры и объемом отпуска в линии представляет собой 1,68 % от отпуска электроэнергии в фидеры.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество потерь электрической энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 88 111,21 руб. за сентябрь 2019 - январь 2022 года.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                        5 462 руб.

После уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины составил 3 524 руб., которые с учетом результатов рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 938 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за технологические потери электрической энергии за сентябрь 2019 - январь 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 938 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин