АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика  Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании банкротом

город Мурманск                                                                      Дело №  А42-9538/2021

«07» февраля 2022  года

 

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМАК» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183010, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании представителей:

ФНС России: ФИО1, по доверенности;

ООО «ТРЕЙДМАК»: ФИО2, по доверенности; 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области  (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением от  28.10.2021 № 08-24/16530 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМАК» (далее – ООО  «ТРЕЙДМАК»,  должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением от 02.12.2021  (после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления уполномоченного органа без движения)  в отношении должника возбуждено производство по делу №А42-9538/201 о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России отложено на 07.02.2022,  о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В обоснование заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника ФНС России указала на наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а также на то, что имущество должника, по мнению ФНС России, не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. 

Представитель ФНС России в судебном заседании заявление уполномоченного органа поддержал.

ООО «ТРЕЙДМАК»  представило в материалы дела отзыв об отказе в удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Представитель ООО «ТРЕЙДМАК», ссылаясь на отсутствие у Общества признаков отсутствующего должника, возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

 Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

 Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указал на наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а также на то, что имущество должника, по мнению ФНС России, не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. 

В то же время, должником в материалы дела представлен отзыв, подписанный директором ООО «Питер Лифт» (управляющей организации, исполняющей функции единоличного исполнительного органа ООО «ТРЕЙДМАК») ФИО3, из которого следует, что ООО  «ТРЕЙДМАК» исполнило обязанность по представлению в налоговый орган финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2020 год – 31.03.2021, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 1 611 тыс. руб., в том числе, 9 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 1 602 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы.

Кроме того, Общество представило в материалы дела акт инвентаризации дебиторской задолженности от 17.12.2021 № 1 по состоянию на 17.12.2021 (по форме ИНВ-17), из которого следует, что подтвержденная дебиторами задолженность составляет 1 585,9 тыс. руб.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствуют условия, установленные пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве, которые могли позволить отнести ООО «ТРЕЙДМАК»  к категории отсутствующего должника (руководитель должника является действующим, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 1 611 тыс. руб., в связи с чем говорить о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не приходится).

Кроме того, представитель должника в судебном заседании также пояснил, что Общество является действующим юридическим лицом.

С учетом изложенного, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований согласиться с доводами ФНС России о наличии у ООО «ТРЕЙДМАК»  признаков отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 33, 42, 48, 55, 57, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         решил:

отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа – ФНС России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМАК» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183010, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.

 

               Судья                                                                    Гринь Ю.А.