ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113633/23-15-914

21 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «21» декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к DA Trade DWC-LLC

о взыскании задолженности по контракту №14-04/17 от 14.04.2017г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" (далее – истец, ранее ООО «РАМП») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к DA Trade DWC-LLC (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту №14-04/17 от 14.04.2017г. 35 043,79 долларов США.

От ООО "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" поступило ходатайство о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ в судебном заседании, суд пришел к выводу о его удовлетворении исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, ООО «РАМП» с ООО «СОЦИНВЕСТПРОЕКТ» заключен Договор купли-продажи имущественных прав (уступки прав требования) в процедуре банкротства от 02.08.2023 г. с актом приема-передачи документов к договору от 02.08.2023г.

Сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ (Сведения о заключении договора купли-продажи, № сообщения 12098130, Дата публикации 01.08.2023г.)

Право требования дебиторской задолженности ООО «РАМП» к DA Trade DWC-LLC в размере 35 043,79 долларов США перешло к ООО «СОЦИНВЕСТПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 614016, 

<

...>) на основании заключенного Договора купли-продажи имущественных прав (уступки прав требования) в процедуре банкротства от «02» августа 2023 г. между ООО «РАМП» и ООО «СОЦИНВЕСТПРОЕКТ».

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению. Заявитель документально подтвердил факт уступки права требования по судебному акту.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017г. между DA Trade DWC-LLC (Далее - Ответчик, Компания) и ООО «РАМП» (Далее - Продавец, Правопредшественник истца) был заключен Контракт № 14-04/17 от 14.04.2017г. (Далее - Контракт).

В соответствии с п. 1. Контракта Поставщик обязуется передать Покупателю или иному указанному им лицу (Грузополучателю) мясосырье - «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его Поставщику.

Наименование, количество, цена за единицу, сумма, страна происхождения и отправления товара, сроки поставки, порт назначения, а также условия поставки согласуются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 2 Контракта цена на товар устанавливается в долларах США (код 840) за 1 метрическую тонну, включая стоимость тары, упаковки.

Согласно п.7 Контракта оплата производится путем банковского перевода, комиссии банка в рамках Контракта относятся на счет Продавца.

Сторонами Контракта согласована и подписана Спецификация №1 от 14.04.2017 г., согласно которой Поставщик обязуется поставить товар:

№ п/п

Наименование товара

Количество товара, кг.

Цена за 1кг.

Стоимость товара, доллары США

1

Семенники индейки, замороженные

. 15 000

$2,56

$ 38 400,00

2

Крыло индейки (кисть) замороженное

10 000

$ 1,06

$ 10 600,00

Итого:

25 000

$ 49 000,00

В Спецификация №1 Сторонами определены и иные условия, такие как наименование и адрес грузополучателя, срок отгрузки, срок поставки, порядок оплаты.

В последующем Сторонами были подписаны приложения к Контракту:

Приложение № 1 от 22.06.2017г. об увеличении срока оплаты за товар до 180 дней; Приложение № 2 от 20.06.2018 о продлении срока оплаты до 31.12.2018; Приложение № 3 от 27.12.2018 о продлении срока Контракта до 31.12.2019.

По данным бухгалтерского учета было установлено наличие задолженности Компании перед ООО «РАМП» в размере 35 043,79 долларов США.

Сведения о задолженности по Контракту (уникальный номер контракта 17040041/3251/0000/1/1 от 18.04.2017) были представлены в ответ на запрос йсх. № 61 от 03.11.2022 г. банком на электронном носителе (CD-диске) с письмом банка вх.№67 от 22.11.2022г.

В ведомости банковского контроля по контракту в разделе IV. Сведения об исполнении резидентом требований статьи 19 й части 4 статьи 24 Федерального закона" О валютном регулировании и валютном контроле" и в его подразделе IV.I. (По контрактам, предусматривающим вывоз товаров с территории Российской Федерации) отражены следующие сведений: 46,396.79 долларов США - ожидаемая сумма поступлений; 11,287.36 долларов США - зачислено в счет ожидаемой суммы поступлений; 65.64 долларов США - сумма обязательств по контракту, исполненных иным способом; 35,043.79 долларов США - сумма недопоступления.

Таким образом, представленными банком документами подтверждается, что ООО «РАМП» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче товара для Компании, при этом сведений об оплатах, кроме указанных в ведомости банковского контроля сведений об частичном исполнении обязательств по контракту не имеется.

При анализе выписок операций по расчетным счетам конкурсный управляющий ООО «РАМП» не обнаружил операций оплаты по Контракту. Сведений от бывшего руководителя, учредителя (участника) ООО «РАМП» об оплате в кассу ООО «РАМП» конкурсным управляющим также не получено.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета было установлено наличие задолженности Компании перед ООО «РАМП» в размере 35 043,79 долларов США, что свидетельствует о том, что Компания не произвела оплату возникшей задолженности в пользу ООО «РАМП» вплоть до настоящего момента.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления и на основании Контракта Компания имеет задолженность перед ООО «РАМП» в размере 35 043,79 долларов США.

16.09.2022 года ООО «РАМП», посредством почтового отправления была направлена досудебная претензия исх. № 53 в адрес Ответчика об оплате задолженности. Трек-номер отправления R0226389535RU.

Ответа на претензию от Ответчика не последовало.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 35 043,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену стороны взыскателя, заменив ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Взыскать с DA Trade DWC-LLC в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 35 043,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с DA Trade DWC-LLC в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 37 146 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников