Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-110055/23

14 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПИК-КОМФОРТ» (123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, Маршала Соколовского ул., д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) к АО «ЛЗСФ» (141730, Московская область, Лобня город, Силикатная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ЛЗСФ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 101 014,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 287,73 руб. 

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ).

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 642,16 руб., рассчитанные за период с 20.07.2023 по 30.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения истца и ответчика, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-139839/22, № А40-139567/22, № А40-150187/22 с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу АО «ЛЗСФ» взыскана задолженность по договорам от 01.10.2021 № ПК-22, №ПК-Окр-13/22, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании чего изготовлены и выданы исполнительные листы.

Вышеуказанная задолженность ООО «ПИК-КОМФОРТ» погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2023 № 926 от 17.01.2023, от 27.03.2023 № 6943.

Ответчик, несмотря на полное погашение задолженности истцом, предъявил исполнительные листы по вышеуказанным делам к исполнению, в результате чего с расчетного счета ООО «ПИК-КОМФОРТ» повторно списаны денежные средства.

Согласно представленным в материалы дела актам-сверки задолженность ответчика перед истом на момент предъявления исковых требований составляла 4 101 014,60 руб.

Инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора не приведший к положительному результату, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства оплаты, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным в заявленном размере. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен. Контррасчета не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО «ЛЗСФ» в пользу ООО «ПИК-КОМФОРТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 642,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 руб.

Возвратить ООО «ПИК-КОМФОРТ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 834 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2023 № 28452.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев