Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12868/2017

г. Хабаровск

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 07.11.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Тоннельный отряд №12 –– Бамтоннельстрой»

к ООО «Тех ДВ»

о взыскании 1965700руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 07.07.2017г. №06.

представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с участием ответчика уведомлены надлежащим образом, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

«Тоннельный отряд №12 –– Бамтоннельстрой» (далее –– истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд к ООО «Тех ДВ» (далее –– ответчик, арендатор) с иском о взыскании 1965700руб., в том числе 1600000руб. задолженности с марта  2016г. по июнь 2017г., 365700руб. пени, начисленной за период с 10.04.2016г. по 10.07.2017г., а также о понуждении ответчика возвратить арендуемый объект экскаватор гусеничный JСB JS 330LC гос.№6983 он 50.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.  

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора аренды №ТО-3-01/16 от 27.01.2016г. в аренду ответчика предоставлен экскаватор гусеничный JСB JS 330LC гос.№6983 он 50 (предмет аренды определен актом приемки –передачи от 01.03.2016г.) по месту нахождения Хабаровский край, Амурский район, п.Тейсин, строительная площадка объекта «Строительство зоны хранения № 1, 2 ,3, 4 военная часть 55487 п.Тейсин Хабаровского края шифр (П-39/11)» на срок до 31.12.2016г. (п.1.1, 1.2, 1.5).

Согласно п.2.1, приложению к договору арендная плата составляет 100000руб./мес., оплачивается не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым (п.2.2). За просрочку оплаты аренды уплачиваются пени по ставке 0,1% (п.5.2.).

Поскольку оплата аренды арендатором не производилась, истец обратился с претензией от 17.08.2017г. б/н, в которой кроме требования погасить задолженность также указывалось на истечение срока действия договора аренды 31.12.2016г. и необходимость возвратить переданный в аренду экскаватор.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом спорные отношения помимо общих положений гл.34 «Аренда» регулируются специальными правовыми нормами §3 «Аренда транспортных средств» подраздела 2 «Аренда транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации».

Согласно ст.642 ГК по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621 ГК) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Соответственно, поскольку иное не предусмотрено договором, в силу ст.642 ГК с 01.01.2017г. договор №ТО-3-01/16 прекратил действие за истечением срока. 

В силу ст.622 ГК  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Наличие задолженности за заявленный период, в том числе после прекращения договора, подтверждается материалами дела, основанными на условиях договора расчетами истца, доказательства оплаты заявленной задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах иск в части основного долга обоснован.

Обоснованно, согласно п.5.2 договора, п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. №35 произведено начисление пени за просрочку исполнения обязательства арендатором. Расчет пени верен, размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Также по изложенным выше основаниям, ввиду отсутствия правовых оснований для продолжения использования ответчиком арендуемого экскаватора, подлежит удовлетворению требование о его возврате.

Согласно ст.110 АПК, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина на сумму 38657руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Тех ДВ» (ОГРН 

<

***>) возвратить экскаватор гусеничный JСB JS 330LC гос.№6983 он 50. 

Взыскать с ООО «Тех ДВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Тоннельный отряд №12 –– Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>) 1600000руб. задолженности, 365700руб. пени, всего 1965700руб.

Взыскать с ООО «Тех ДВ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 38657руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3