ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А22-3983/2018

16.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу                          № А22-3983/2018, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИЯ» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2019 в отношении ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИЯ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 07.06.2019, протокол первого собрания кредиторов от 13.06.2019, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В отчете по результатам анализа финансово - хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временным управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства должника.

На основании анализа финансово - хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего Должника первое собрание кредиторов 13.06.2019 решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Решением от 10.06.2020 суд ходатайство временного управляющего ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» ФИО3 о признании ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуру конкурсного производства - удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. 

В отзыве конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2019, вступившим в законную силу, в отношении ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

10.06.2019 первым собранием кредиторов ООО «Завод ЖБИ-Конструкции», созванном по инициативе временного управляющего, принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союз АУ "Возрождение".

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.08.2019 удовлетворено заявление Компании RDR Handel and Consulting Gmbh о намерении погасить требования к должнику ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.12.2019 удовлетворено заявление Компании RDR Handel and Consulting Gmbh о признании погашенными требования к должнику ООО Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований.

Требования конкурсного кредитора УФНС России по РК об уплате обязательных платежей в общем размере 2 520 434,82 руб., включенные определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2019 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» - признаны погашенными.

В реестре требований кредиторов ООО Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» кредитор ФНС России в лице УФНС России по РК по требованиям об уплате обязательных платежей в общем размере 2 520 434,82 руб., установленным определением Арбитражного суда 5 Республики Калмыкия от 28.02.2019 по настоящему делу, заменен на нового кредитора Компанию RDR Handel and Consulting Gmbh.

По требованию кредитора должника, Компании RDR Handel and Consulting Gmbh, временным управляющим созвано внеочередное собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 17.02.2020, с повесткой собрания:

1. Принятие решения об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсным кредитором в рамках настоящего дела.

17.02.2020 собрание кредиторов из-за отсутствия подтвержденных полномочий кредитора, (отсутствие кворума) согласно  протоколу собрания кредиторов от 21.02.2020 (т.д. 5, л.д. 7-8) признано несостоявшимся. 

По требованию кредитора должника, Компании RDR Handel and Consulting Gmbh, временным управляющим созвано внеочередное собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 05.03.2020, с повесткой собрания:

1. Принятие решения об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсным кредитором в рамках настоящего дела.

05.03.2020 собрание кредиторов из-за отсутствия представителя должника (отсутствие кворума) согласно  протоколу собрания кредиторов от 09.03.2020 (т.д. 5, л.д. 51-52) признано несостоявшимся.

По требованию кредитора должника, Компании RDR Handel and Consulting Gmbh, временным управляющим созвано внеочередное собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 07.04.2020, с повесткой собрания:

1. Принятие решения об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсным кредитором в рамках настоящего дела.

03.04.2020 в связи с введением ограничительных мер связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), а также в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020г. №808 согласно письменной позиции временного управляющего проведение собрания кредиторов временным управляющим было отменено, с намерением провести его более поздние сроки.

По требованию кредитора должника, Компании RDR Handel and Consulting Gmbh, временным управляющим созвано внеочередное собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 18.05.2020, с повесткой собрания:

1. Принятие решения об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсным кредитором в рамках настоящего дела.

16.05.2020 собрание кредиторов, в соответствии с обращением конкурсного кредитора компании RDR Handel and Consulting Gmbh, мотивированного неопределенностью в намерениях ООО "Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ" заключать мировое соглашение между сторонами, согласно письменной позиции временного управляющего выражена позиция об отсутствии намерения участия конкурсного кредитора компании RDR Handel and Consulting Gmbh в собрании кредиторов и отмене его проведения, временным управляющим было отменено.

В соответствии с п. 4 ст. 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения арбитражного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как сообщалось ранее, 10.06.2019 первым собранием кредиторов ООО «Завод ЖБИ-Конструкции», созванном по инициативе временного управляющего, принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союз АУ "Возрождение".

Таким образом, на основании вышеизложенного временный  обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Суд, удовлетворяя ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом)  верно, исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Сведений о наличии у Должника имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При этом временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Стороны своих возражений относительно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и вышеуказанного вывода суду не заявили.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления участвующими в деле сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего должника собранием кредиторов решено избрать из числа участников СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего и кредиторов о признании ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную СРО Союз арбитражных управляющих «Возрождение» кандидатуру ФИО3 и представленные по нему сведения, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ».

В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

Довод жалобы о том, что определением от 06.12.2019 требования кредиторов по обязательным платежам погашены, отклоняется апелляционной коллегией судей.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.08.2019 удовлетворено заявление Компании RDR Handel and Consulting Gmbh о намерении погасить требования к должнику ООО «Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.12.2019 удовлетворено заявление Компании RDR Handel and Consulting Gmbh о признании погашенными требования к должнику ООО Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований.

Требования конкурсного кредитора УФНС России по РК об уплате обязательных платежей в общем размере 2 520 434,82 руб., включенные определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2019 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» - признаны погашенными.

В реестре требований кредиторов ООО Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ» кредитор ФНС России в лице УФНС России по РК по требованиям об уплате обязательных платежей в общем размере 2 520 434,82 руб., установленным определением Арбитражного суда 5 Республики Калмыкия от 28.02.2019 по настоящему делу, заменен на нового кредитора Компанию RDR Handel and Consulting Gmbh.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу                             № А22-3983/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Годило 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                               Е.В. Жуков