именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-112147/18-53-792

г. Москва

13 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 19» (107023, 

<

...>, СТР.16 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 10.02.2012)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ» (117312, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 24.05.2013)

о взыскании 275 070 руб. 53 коп. по договору от 21.03.2016 № С-ТО7-2016

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СУ 19» с иском к ответчику ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ» о взыскании 275 070 руб. 53 коп.., включая 250 064,12 руб. долга, 25 006,41 руб. неустойки.

Дело принято к производству в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что не получал счета на оплату, начисление неустойки после прекращение договора не обосновано.

23 июля 2018 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в части.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 21.03.2016 № С-ТО7-2016, по условиям которого исполнитель принял обязательство осуществлять техническое обслуживание лифтов, установленных на объектах заказчика.

Стоимость услуг составляет 8 500 руб. в месяц, оплата производится на основании выставленных счетов до 15 числа следующего за отчетным месяца.

В период с марта по октябрь 2016 г. исполнитель оказал услуги стоимостью 250 064,12 руб., что подтверждается актами.

Задолженность заказчика составляет 250 064,12 руб.

Исполнитель просит суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.6 договора.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, доказательства оплаты не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.6 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки но не более 10% от суммы долга.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 25 006,41 руб. 

Вместе с тем, по условиям договора, оплата производится на основании выставленных счетов. Доказательства передачи ответчику счетов не представлены, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подтверждено доказательствами обоснованности периода начисления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки удовлетворил в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 19» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ» о взыскании 275 070 руб. 53 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 19» 250 064 (двести пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) руб. 12 коп. долга, а также взыскать 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.