Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-118917/19

31-1009 

06 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Пулова Л. В., председательствующего  судьи Л.В.Пуловой (единолично, за судью Давледьянову Е.Ю. в порядке ст. 18 АПК РФ), при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРАНТ-ТРЕЙД"(109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ ДОМ 70КОРПУС 2 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОФИС 8, ОГРН: 1127746497328, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 7722779734)

к ответчику ООО "МВМ ИНЖИНИРИНГ" (123007 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ ДОМ 32А ПОМ XVI КОМ 52 53 54 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 177 891 долларов США

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2018,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 177 891 долларов США по договору поставки от 05.03.2018г. №06-03-МВМ-ГТ-18, где в том числе: основной долг –145 810 долларов, пени – 32 081  долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу  на дату фактического платежа.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец по договору поставил ответчику товар  на общую сумму 306 257 долларов США, что подтверждается представленными истцом  актом приема-передачи оборудования от 12.09.2018г. и товарной накладной от 12.09.2018г. №15. Кроме этого, согласно подписанному сторонами  акту от 19.10.2018г. №А03 истец осуществил ввод поставленного оборудования в эксплуатацию и провел тренинг сотрудников ответчика. Стоимость ввода оборудования в эксплуатацию и проведения тренинга составила 14 553 долларов США.

Согласно п.3.3 договора ответчик должен был осуществить авансовый платеж в размере 35 000 долларов США в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, то есть до 15.03.2018г.

Согласно п.3.4 договора второй платеж в размере 280 810 долларов США должен был быть произведен в течение 30 календарных дней  с даты подписания акта приема-передачи оборудования, то есть до 14.10.2018г.

В соответствии с п. 3.5 договора третий платеж в размере 5 000 долларов США должен был быть осуществлен в течение 30 банковских дней с даты поставки оборудования, то есть до 18.11.2018г.

Как следует из материалов дела, 07.03.2018г. ответчик произвел оплату по договору в размере 35 000 долларов США.

02.11.2018г. и 14.11.2018г. ответчик произвел оплату в размере 65 000 долларов США, что подтверждается платежными поручениями №663 от 02.11.2018г. и №674 от 14.11.2018г.

По состоянию на 14.11.2018г. общий размер оплаты по договору составил 175 000 долларов США.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.05.2019 г.  составляет 145 810 долларов США.

Согласно п.6.4 договора неустойка за просрочку оплаты установлена в размере 1% от стоимости оборудования за каждую полную неделю просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора. Согласно расчету истца неустойка составила 32 081 долларов США.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ,  ст.ст. 65,71, 75, 110, 112,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МВМ Инжиниринг» в пользу ООО «Грант-Трейд 177 891 долларов США по договору поставки от 05.03.2018г. №06-03-МВМ-ГТ-18, где в том числе: основной долг –145 810 долларов США, пени – 32 081 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу  на дату фактического платежа,  а также  расходы по государственной пошлине в сумме 80 487 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В. Пулова