АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8314/19

13 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            13 мая 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8314/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агат-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд - 4" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, 

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.07.2018;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд - 4" с требованием о взыскании задолженности в размере 1152000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 00 мин.

Поле перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии представителя истца.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела платежное поручение.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агат-Тренд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд - 4» (покупатель) был заключен договор поставки №22-18 от 22.08.2018 года, согласно которому ООО «Агат-Трейд» обязалось поставить товар согласно Спецификации №1 (Труба Т 150/178.300 футерованная, труба Тн 150/178.300 футерованная, труба 1ТС 150/178.245 футерованная, труба 2ТС 150/178.300 футерованная), а ООО «Тоннельный отряд-4» принять и оплатить товар.

Согласно спецификации №1 от 22.08.2018 года к договору поставки условие оплаты товара - в течении 90 календарных дней с даты отгрузки согласно УПД (ТОРГ-12).

ООО «Агат-Трейд» исполнило свою обязанность, указанный товар был передан ответчику, что подтверждается транспортными накладными №20 от 23.08.2018г., № 21 от 23.08.2018г., № 22 от 23.08.2018г., № 23 от 23.08.2018г, счет - фактурой № 134 от 23.08.2018г.

Однако, оплата по договору в размере 1 152 000 рублей со стороны ООО «Тоннельный отряд - 4» произведена не была.

Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Трейд» обратилось в адрес ответчика с претензией от 21.12.2018 года, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанная претензия была получена ответчиком 28.12.2018 года.

До настоящего времени, ответ на претензию не получен, задолженность ООО «Тоннельный отряд - 4» перед ООО «Агат-Трейд» в размере 1 152 000 рублей не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1152000 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1152000  руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд - 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агат-Трейд" 1152000 рублей задолженности, 24520 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.