АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-13965/2023

г. Ставрополь

26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Кисловодский фарфор - Феникс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 86 909, 28 руб., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 76 464, 84 руб., всего 163374,12 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кисловодский фарфор - Феникс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2016 за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в размере 86 909, 28 руб., задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 76464, 84 руб., всего 163 374, 12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    А.А. Ващенко