РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143493/23-159-1202

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: 

<

***>) КУ ФИО1

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИНАМО ЭНЕРГО" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 574 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 23.10.2023г.

от ответчика: неявка 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 574 000 (два млн. пятьсот семьдесят четыре тыс.) руб. – задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

14.02.2024г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИНАМО ЭНЕРГО" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 

<

***>)  на надлежащего ответчика ООО «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108851, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинка, 

<

...>).

Так, 09.10.2023 г. АО «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования (ГРН 2237709369050 от 09.10.2023 г.); правопреемником АО «ДИНАМО ЭНЕРГО» является ООО «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108851, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинка, 

<

...>), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении АО «ДИНАМО ЭНЕРГО», ООО «ДИНАМО ЭНЕРГО».

В связи с чем, надлежащим ответчикам по настоящему спору является правопреемник АО «ДИНАМО ЭНЕРГО» в лице ООО «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Судом проверены доводы заявителя, правопреемство подтверждается указанным выше документами. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в процессуальном правопреемстве, в связи  с чем следует произвести замену   в порядке процессуального правопреемства  ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИНАМО ЭНЕРГО" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108851, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинки, 

<

...>).

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  истца, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2021 года (резолютивная часть решения была объявлена - 31 августа 2021 года) по делу №А56-432/2019 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» было признано со стороны суда первой инстанции несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2022    года конкурсным управляющим ОАО «МЕТРОСТРОЙ» был утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 г. по делу № А56-432/2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО «МЕТРОСТРОЙ» продлен на шесть месяцев, то есть до 23.02.2024 г., рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.02.2024 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 5007.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023 г. (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2023 г.) по делу № А56- 432/2019 конкурсным управляющим ОАО «МЕТРОСТРОЙ» утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

По данным бухгалтерского учета ОАО «МЕТРОСТРОЙ», за ответчиком  числится дебиторская задолженность в общем размере 2 574 000 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Указанные денежные средства в общем размере 2 574 000 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей были перечислены ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в адрес ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете; Санкт-Петербургский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (№ 40702810035000800567).

При этом  какое-либо встречное предоставление ОАО «МЕТРОСТРОЙ» от ответчика получено не было.

Истец направил ответчику  претензию на предоставление сведений в порядке статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, в которой просил ответчика  при подтверждении задолженности в полном объеме или в части, а также в случае наличия долга перед ОАО «МЕТРОСТРОЙ» по иным обязательствам незамедлительно погасить долг, а также указывал о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий документов и информации, связанной с платежами и расходами ОАО «МЕТРОСТРОЙ» к ответчику.

Указанная претензия была оставлена без ответа.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со  ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109  настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей  главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении  споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено, как и не было представлено доказательств какого-либо встречного исполнения истцу  обязательств на заявленную сумму, в связи  с чем оснований для удержания спорной суммы не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 574 000 (два млн. пятьсот семьдесят четыре тыс.) руб. – задолженности подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине  распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст.ст.  48, 58, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление истца о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, удовлетворить.

Произвести замену ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИНАМО ЭНЕРГО" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108851, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинки, 

<

...>)

Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108851, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинки, 

<

...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: 

<

***>)  2 574 000 (два млн. пятьсот семьдесят четыре тыс.) руб.  – задолженности, а также 21 070 (двадцать одну тыс. семьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАМО ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108851, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинки, 

<

...>) в доход Федерального бюджета 14 800 (четырнадцать тыс. восемьсот) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская