354/2018-473229(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42377/2018

17 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ФИО2 (адрес: Россия 196626, Санкт-Петербург,  П. ШУШАРЫ, УЛ ШКОЛЬНАЯ 30/42);  

ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по  городу Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург,, Красного  Текстильщика ул дом 10-12, лит. О);  

об отмене решения от 27.09.2017 о прекращении деятельности юридического лица 

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 17.04.2018;  

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №  15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) на основании  которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.09.2017 о прекращении деятельности ООО  «НПО «Контур» (ОГРН 

<

***>) (далее – Общество).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.05.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.08.2018.  

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований по мотивам изложенным в отзыве.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В  материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований,  дополнительно заявитель просит восстановить деятельность Общества. Ходатайство  рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом как не основанное на нормах  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании  

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в материалах дела документам в  порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Порядком взаимодействия  налоговых органов при исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, в  том числе, имеющих задолженность, Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт- Петербургу в регистрирующий орган в отношении ООО «НПО «Контур» были  представлены:  

- справка от 17.05.2017 № 5644-О (о представлении юридическим лицом в течение  последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ  о налогах и сборах);  

- справка от 17.05.2017 № 5644-С (об отсутствии в течение последних 12 месяцев  движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического  лица открытых банковских счетов).  

26.05.2017 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу на основании  указанных сведений принято решение № 13785 о предстоящем исключении ООО «НПО  «Контур» (далее – Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ).   

Сообщение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «НПО «Контур», как  недействующее юридическое лицо опубликовано в «Вестнике государственной  регистрации» № 21 (635) от 31.05.2017.  

На основании решения МИФНС № 15 по городу Санкт-Петербургу от 27.09.2017  в ЕГРЮЛ внесена запись с регистрационным номером ГРН 9177847018780 о  прекращении деятельности ООО «НПО «Контур».  

ООО «НПО «Контур» исключено из Единого государственного реестра  юридических лиц как недействующее юридическое лицо на основании пункта 2 статьи  21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ «О  государственной регистрации»).  

В обоснование заявленных требований Заявитель указывает на тот факт, что  является участником и генеральным директором ООО «НПО «Контур», Общество не  прекратило свою деятельность.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Инспекции, оценив  собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к  выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом № 129-ФЗ.  

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ считается  фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого  государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о  государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение  двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах  печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического  лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке  и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами  или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления  (п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть  ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.  

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления  не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо  из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

В Инспекцию из ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу поступили Справка от  от 17.05.2017 № 5644-С о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12  месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и Справка от 17.05.2017 № 5644-О об отсутствии в  течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или  об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО  «Базальт», по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской  Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим  лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об  отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским  счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».  

26.05.2017 регистрирующим органом принято решение о предстоящем  исключении недействующего юридического лица ООО «НПО «Контур» из ЕГРЮЛ.  

31.05.2017 сведения о предстоящем исключении ООО «НПО «Контур»  опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» » № 21 (635).  

Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ  размещена в открытом доступе на сайте ФНС России www.nalog.ru в online сервисе  «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник  государственной регистрации» о принятых регистрирующим органом решениях о  предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»).  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика,  дом 10-12, литера О, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «НПО «Контур ».  

27.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 9177847019682 о внесении в ЕГРЮЛ  сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.  

Учитывая изложенное, действия Инспекции в полной мере соответствуют закону.  

Кроме того, при вынесении судебного акта суд учитывает следующее. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-О-О, пункты 1-3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким  гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати,  размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ  Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также  возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Таким образом, заявитель, как участник Общества и его генеральный директор  лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «НПО  «Контур» из ЕГРЮЛ, исполняя надлежащим образом свои обязанности как  единоличного исполнительного органа Общества и осуществляя должным образом свои  права как участника Общества, имел возможность выполнить требования пункта 4  статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее  заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «НПО «Контур» из  ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из  ЕГРЮЛ. Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в  установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «НПО «Контур» из  ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется. Таким образом, при отсутствии доказательств  нарушения прав заявителя исключением ООО «НПО «Контур» из ЕГРЮЛ, пункт 8  статьи 22 Закона № 129-ФЗ применен быть не может.  

Кроме того, Заявителем не представлено доказательств того, как его права будут  восстановлены в случае восстановления в ЕГРЮЛ ООО «НПО «Контур» как  действующего юридического лица (фактическое наличие у ООО «НПО «Контур»  денежных средств и имущества).  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое  решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу вынесено с соблюдением норм  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не нарушает права и  законные интересы заявителя.  

Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания,  предусмотренные ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения  заявленных требований заявителя.  

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления  Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение  должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании  статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке,  предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого  ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.  

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  оплате государственной пошлины остаются на заявителе.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.