ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187587/2021-32-1738

г. Москва

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2021 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТК АТЛАНТ»

к  ООО «РЕД ХОЛТ»

о взыскании 72 500 руб. 00 коп.                 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК АТЛАНТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕД ХОЛТ» (далее – Ответчик) 290 400 руб. штрафа на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил дополнительные пояснения на отзыв ответчика.

11 ноября 2021г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчика (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № ВОУ -130801 /0819 от 13 августа 2019 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется за оплату по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.1.1., п. 1.1.2. и п. 1.1.3. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий Договора ООО «ТК «Атлант» в период с июня 2021 года по июль 2021 года предоставляло ООО «РЕД ХОЛТ» вагоны для осуществления перевозок. Факт предоставления вагонов подтверждается подписанными между сторонами Актами приема-передачи оказанных услуг.

В пунктах 1.1.1., 1.2.,1.1.3. договора стороны установили, что под услугами понимаются организация перевозки груза, предоставление Вагонов, для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в Заявке, предоставлен.«е дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, включая финансово-платежные услуги, в том числе оплату провозных платежей по территориям Российской Федерации и зарубежных стран.

Конкретный перечень услуг указывается в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

На основании пункта 2.2.3. Исполнитель обеспечивает своевременную подачу на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов.

В случае прибытия под погрузку или выгрузку поврежденного, коммерчески не пригодного или технически неисправного вагона, на основании п. 4.10.3. Заказчик обязан составить акт общей формы за подписью представителей служб вагонного хозяйства, движения на данной станции и Заказчика, а также при возможности предоставить Исполнителю фотографии поврежденного или разукомплектованного вагона (части вагона), посредством электронной почты. О факте прибытия под погрузку или выгрузку поврежденного, коммерчески не пригодного или технически неисправного вагона Заказчик обязан незамедлительно поставить в известность Исполнителя по телефону 

<

***>. В случае не уведомления Исполнителя в течение суток с даты прибытия вагона под погрузку/выгрузку о повреждении, прибытии технически или коммерчески непригодного вагона, вагон считается прибывшим на станцию погрузки/выгрузки годным во всех отношениях.

В обоснование исковых требований истец указывает, что своевременного уведомления о том, что вагоны прибыли под погрузку по станции Шарья технически или коммерчески непригодными от Заказчика не поступало, вагоны простаивали согласно заявке на станции погрузки.

В свою очередь Заказчик обязан на основании пункта 2.4.11. обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций погрузка и выгрузка в течение не более чем 3 суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

На основании пункта 4.11. Договора № ВОУ 130801/0819 от 13.08.2019 г. Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику пеню за нахождение вагонов под грузовыми операциями сверх 3 (трех) суток в размере 2 200,00 руб. за каждый вагон, объемом кузова 120-122 куб. в сутки; 2 500,00 руб. за каждый вагон, объемом кузова 138 куб. в сутки; 2 800,00 руб. за каждый вагон, объемом кузова от 150 куб. в сутки.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в т.ч. у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Заказчиком надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Факт надлежащего оказания услуг, подтверждается соответствующими актами оказанных услуг.

При этом ответчик ссылается на то, что ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами. Данный факт подтверждается соответствующими транспортными железнодорожными накладными, содержащими отметки о сверхнормативном пользовании. 

Общая сумма штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовой операцией «погрузка» составляет по расчетам истца 72 500,00 руб.

Истец с целью мирного урегулирования возникшей ситуации направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 528 от 23.07.2021 года.

Ответчик на полученную претензию дал ответ исх. 796/РХ от 23.07.2021 г, о том, что заявка на указанные в претензии № 528 от 23.07.2021г. вагоны им не подавалась. Данные вагоны были предоставлены Ответчику под погрузку согласно заявкам №№ б/н от 08.06.2021 г и б/н от 15.06.2021.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено сверхнормативное использование вагонов, истцом правомерно начислен штраф на общую сумму 72 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

От Ответчика поступили заявки на предоставление вагонов под погрузку с указанием, в том числе, Отправителя, в чей адрес Истцом и были направлены вагоны, что подтверждается заявками и железнодорожными накладными.

Вопреки доводам отзыва, представленные в материалы дела заявки подписаны Истцом и Ответчиком, что подтверждает согласованность указанных заявок.

Кроме того, в материалы дела представлена электронная переписка сторон, из которой видно, что спорные вагоны были предоставлены и Ответчик владеет информацией в отношении вагонов.

Также в материалы дела представлены акты контрагента Ответчика, указанного в заявке как Отправитель, о забраковке вагонов.

Таким образом, утверждение Ответчика о том, что данные вагоны предоставлялись по заявке иного лица, а не Ответчика, не соответствует действительности.

Поскольку от спорных вагонов был произведен отказ (акты забраковки, электронная переписка), последние были отправлены Истцом на иные станции, а не на станции, указанные в заявках. 

Как следствие, акты оказанных услуг между сторонами отсутствуют в связи с несостоявшейся отправкой предоставленных вагонов на основании отказа ответчика и его контрагента от указанных вагонов.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕД ХОЛТ» в пользу ООО «ТК АТЛАНТ» 72 500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) руб. штрафа по договору №ВОУ-130801/0819 от 13.08.2019г. и 3 020 (Три тысячи двадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Л.А. Куклина