АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А24-6000/2024

г. Петропавловск-Камчатский

16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов по делу № А24-6000/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

29.11.2024 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения: 24.09.1974, адрес регистрации: 

<

...>, далее – ИП ФИО2, должник).

Определением суда от 13.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением суда от 28.04.2025 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 86 от 17.05.2025.

Определением суда от 14.01.2026 ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле № А24-6000/2024.

Определением суда от 02.02.2026 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

02.02.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов в отношении должника от Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Ознакомившись с ходатайством финансового управляющего и приложенными к нему документами, суд пришел к следующим выводам.

Абзацем 5 пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом внесенных изменений) предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7, абзацев первого и второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из анализа положений статьи 66 АПК РФ, при обращении в суд с ходатайством об истребовании документов финансовый управляющий должен обосновать необходимость истребования указанных документов, а также отсутствие у него возможности получить данные доказательства самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года

№ 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае поступления в арбитражный суд ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В обоснование ходатайства об истребовании доказательств финансовый управляющий приложил почтовую квитанцию о направлении запроса. Финансовым управляющим указано, что получение запрошенной информации во внесудебном порядке затруднено.

С учетом того, что финансовым управляющим не представлен ответ на запрос, содержащий отказ в предоставлении запрашиваемых сведений и документов, его ходатайство подлежит возвращению.

Поскольку ходатайство поступило в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», такие документы не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 66, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

возвратить ходатайство.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

вынесения определения.

Судья А.С. Павлов