Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8655/2021

19 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

            Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБРЕСУРС" (адрес: 346883, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 614101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (адрес: 398020, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 2 "Б", ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 482501001) 

о взыскании 1 819 019 руб. 16 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 (посредством системы "онлайн заседание") 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСнабРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросвязь" о взыскании 1 819 019 руб. 16 коп.

  Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

            Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМСНАБРЕСУРС" и ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" был заключен договор поставки № 04/02/20 от 04.02.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять в собственность покупателю (ответчик) товар (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

            Согласно п. 2.1 договора номенклатура, комплектность, сроки и цена товара оформляются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, произведя поставку продукции в период с 15.04.2020 по 19.11.2020 на общую сумму 50 123 873 руб. 69 коп. 

Задолженность сформировалась по причине частичной оплаты ответчиком поставки товара в размере 48 481 828 руб. 37 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности составила 1 642 045 руб. 32 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами в период с 17.07.2020 по 06.11.2020. 

Подписанием акта взаиморасчетов за 2020 год от 31.12.2020 ответчик подтверждает задолженность в размере 1 642 045 руб. 32 коп. в пользу истца.

            Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится на условиях, указанных в Спецификациях. 

            Истец пояснил, что по отдельным партиям товара спецификации между истцом и ответчиком не подписывались, в связи с чем срок оплаты товара по данным партиям поставки товара не определен. 

            В соответствии с п. 6.5 договора, в случае несвоевременной оплаты товара  по вине покупателя, поставщик вправе обратиться за взысканием с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена сумма неустойки по состоянию на 04.02.2020 в размере 176 973 руб. 84 коп.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

Истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

   Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

   Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабРесурс" 1 642 045 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 176 973 руб. 84 коп. неустойки, 31 190 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

      Судья                                                                                      С.С.Салтыкова