РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133929/21-105-585

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 29.11.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК ТЕХНОЛОГИИ" (107076, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 89, СТР. 1, ПОМЕЩ. 532, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И КОНСАЛТИНГА" (150000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2422/05-2018 от 10 мая 2018 года в размере 2 158 333 руб. 35 коп.

При участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК ТЕХНОЛОГИИ"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И КОНСАЛТИНГА" о взыскании 9 087 288 руб. основного долга, пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 67 729 руб. 65 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310, 330, 702,779  ГК РФ.

Представители сторон, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик отзыв не направил, требования не оспорил. Ходатайство об отлени судом отклонено в порядке ст. 159АПК РФ.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КСК ТЕХНОЛОГИИ» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне - Волжский Институт Строительной Экспертизы и Консалтинга» (Заказчик) в 2018 году был заключен Договор № 2422/05-2018 от «10» мая 2018г. на оказание услуг по созданию автоматизированной информационной системы предоставления в электронной форме услуги: экспертиза проектной документации, экспертиза результатов инженерных изысканий, выдача заключений о модификации проектной документации, проверка достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций на сумму 3 700 000 рублей 00 копеек.

Услуги по Договору оказаны в полном объёме, в установленные требованиями Приложения № 1 (Описание объекта закупки) и № 2 (Спецификация) к Договору качеством и сроки. Акт сдачи-приёмки выполненных работ надлежащим образом оформлен и подписан Сторонами 01.12.2018г.

Задолженность в пользу ООО «КСК ТЕХНОЛОГИИ» за оказанные услуги составляет 2 158 333 рубля 35 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2020г.

Предъявленную Истцом Претензию №03-02/04 от 03.02.2021г. об уплате основного долга Ответчик оставил без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требование  истца о взыскании задолженности  2 158 333 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 779, 782 ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И КОНСАЛТИНГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК ТЕХНОЛОГИИ" задолженность в размере 2 158 333 руб. 35 коп. (Два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три рублей,  тридцать пять копеек), расходы по госпошлине в размере 33 792 руб. (Тридцать три тысячи семьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.И. Никонова