АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения

г. Владивосток 	 Дело № А51-12766/2022 48980/2026

04 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., ознакомившись с заявлением ООО «СтройБизнесГрупп»

о привлечении Владислава Сергеевича Хе, ФИО1 к субсидиарной ответственности

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Китчен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Китчен» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением от 28.04.2023 в отношении ООО «Китчен» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80(7525) от 06.05.2023.

Решением суда от 13.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) общество с ограниченной ответственностью «Китчен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

12.10.2025 ООО «СтройБизнесГрупп» обратилось в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего, выражающееся в не рассмотрении заявления по включению текущих платежей в размере 6 249 293,33 руб., в реестр требований ООО «Китчен»; в непринятии мер, направленных на реализацию имущества должника.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подлежит оставлению без движения в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В нарушение пункта 1 части 1 стати 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адреса ответчиков.

Кроме того, суд предлагает кредитору ознакомиться с материалами дела и направить настоящее заявление в адреса ответчиков по имеющимся в материалах дела адресам, а также в целях рассмотрения ходатайства об истребовании сведений из адресного бюро необходимо указать идентифицирующие данные ответчиков, которые также могут быть получены кредитором при ознакомлении с материалами дела.

В силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать обстоятельства, на которых основано каждое из требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства – в отношении каждого из ответчиков.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 126 АПК РФ кредитором не указаны периоды управления обществом ответчиками и не представлены соответствующие документы, в подтверждение статей контролирующих должника лиц.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ кредитором в отношении каждого из ответчиков не указаны конкретные нормы закона, на основании которых они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.

Кроме того, кредитору необходимо указать конкретную дату, когда должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и каждый из руководителей обязаны были обратиться в суд о банкротстве.

Исходя из основания привлечения к субсидиарной ответственности, нормативно обосновать размер субсидиарной ответственности.

Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО «СтройБизнесГрупп» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.04.2026 устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела № А51-12766/2022 48980/2026.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья	 	 Е.А. Киричевская