ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248100/23-67-2015

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТРОЙ" (163071, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПВВ-ГРУПП" (142200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, АВТОТРАНСПОРТНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 895 339,23 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 15.11.2023, ФИО3, дов. от 23.10.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПВВ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 1 436 524 руб. 01 коп., стоимости невозвращенного и неиспользованного давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 3 956 357 руб. 78 коп., неустойки за нарушение срока возврата давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 502 457 руб. 44 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДримСтрой» (далее - «Первоначальный заказчик») и ООО «СК ПВВ-ГРУПП» (далее - «Ответчик», «Подрядчик») 18.11.2022г. заключен Договор подряда № ПД/С/Д-92 (далее - «Договор»)на проведение комплекса работ по чистовой отделке квартир, указанных в Приложении № 1 к Договору (далее по тексту отдельно именуемая «Квартира») (далее - «Работы»), на объекте: «Многоэтажный жилой комплекс с подземной автостоянкой на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0120303:1055, 50:21:0120303:1056, 50:21:0120303:1057, секция №1, №2, №3, №4, №5», по адресу: г. Москва, поселение Сосенское» (далее - «Объект»).

Соглашением о замене стороны в Договоре от 30.03.2023г., права и обязанности Первоначального заказчика по Договору с согласия Подрядчика переданы новому заказчику - ООО «Эксистрой» (далее - «Истец», «Заказчик»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 1 п. 1.3 Договора, срок начала выполнения Работ по отделке каждой из Квартир начинает течь с момента подписания Акта приема-передачи соответствующей Квартиры (площадки/части площадки) от Заказчика к Подрядчику.

Между сторонами 25.11.2022г. подписан акт приема-передачи фронта работ, в соответствии с которым Подрядчик принял фронт работ по чистовой отделке квартир с 1 по 5 секции.

Таким образом, 25.11.2022г. Ответчик принял все квартиры с 1 по 5 секцию, находящиеся на Объекте, в связи с чем с 25.11.2022г. начал течь срок выполнения Работ по Договору.

Как следует из абз. 2 п. 1.3 Договора, срок окончания выполнения Работ в отношении каждой из Квартир - не позднее чем по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты начала Работ по соответствующей Квартире.

Соответственно, срок окончания выполнения Работ по Договору истек 25.01.2023г.

(25.11.2022г. + 60 к/д).

Вместе с тем, Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и к указанному сроку Работы по Договору не завершил.

Согласно п. 11.1 Договора, Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, в частности, нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, в т.ч. увеличения сроков окончания выполнения Работ, либо нарушения начальных/конечных/промежуточных сроков выполнения Работ более чем на 7 (семь) календарных дней по любой из Квартир, путем письменного уведомления Подрядчика за 5 (Пять) дней до предполагаемого расторжения.

Заказчик на основании п. 11.1 Договора 18.05.2023г. направил в адрес Подрядчика Уведомление об одностороннем отказе от Договора (исх. № Э-6 от 18.05.2023г., РПО № 12311283202452, (копия прилагается Приложение № 8 и№9 к Исковому заявлению)).

На основании п. 11.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (Пять) дней со дня отправления Заказчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. Уведомление отправляется по адресам, указанным в Договоре, либо с использованием данных, о которых Заказчик был уведомлен в соответствии с Договором.

Соответственно, Договор между Истцом и Ответчиком считается расторгнутым с 24.05.2023г. (18.05.2023г. + 5 к/д).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.6 Договора, за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения Работ по каждой из Квартир Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость Работ по Договору составляет 11 971 033,40 (Одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча тридцать три) рубля 40 копеек.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Соответственно, неустойка, согласно п. 9.6 Договора, подлежит начислению за период времени с 25.01.2023г. (дата начала просрочки) по 24.05.2023г. (дата расторжения Договора). Соответственно период просрочки исполнения обязательства Ответчиком составляет 120 (сто двадцать) календарных дней.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Договору составляет 1 436 524,01 (Один миллион четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 1 436 524 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  стоимости невозвращенного и неиспользованного давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 3 956 357 руб. 78 коп.

Согласно п. 3.1 Договора, Работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Заказчика.

Как следует из абз. 3 п. 3.2 Договора, Подрядчик обязан возвратить остаток давальческого материала, либо с согласия Заказчика уменьшить цену Работ с учетом стоимости остающихся у Подрядчика неиспользованных давальческих материалов.

В ходе выполнения Работ по Договору Истцом передан, а Ответчиком принят давальческий материал на общую сумму 13 144 117,37 руб.

Вместе с тем, Ответчик не произвел возврат давальческого материала на общую сумму 3 956 357,78 руб., переданного ему Заказчиком по Накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 № 425 от 16.12.2022г., а также по следующим Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (далее - «Акты»): Акт № 01/04 от 04.01.2023г.; Акт № 01/10 от 10.02.2023г.; Акт № 01/10 от 10.02.2023г.; Акт № 01/11 от 11.03.2023г.; Акт № 01/16 от 16.01.2023г.; Акт № 03/21 от 21.12.2022г.; Акт № 06/04 от 06.04.2023г.; Акт № 05/21 от 21.12.2022г.

Согласно п. 11.8 Договора, в случае расторжения договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Заказчиком и не использованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Истцом в Уведомлении о расторжении Договора (исх. № Э-6 от 18.05.2023г.) также было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, переданных Подрядчику для выполнения Работ по Договору, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Вместе с тем, указанное требование Ответчиком осталось без ответа, давальческий материал не возвращен, его стоимость не компенсирована.

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

На основании статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

По использованию давальческого материала Подрядчик не отчитался, стоимость материалов не компенсировал.

На основании изложенного, требование истца о взыскании стоимости невозвращенного и неиспользованного давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 3 956 357 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за нарушение срока возврата давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 502 457 руб. 44 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 11.8 Договора, в случае расторжения договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Заказчиком использованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Как уже было указано выше, Договор между Истцом и Ответчиком расторгнут с 24.05.2023г.

Соответственно, Ответчик обязуется вернуть неиспользованный давальческий материал, либо возместить его стоимость Истцу не позднее 29.05.2023г., согласно п. 11.8 Договора.

Вместе с тем, неиспользованный давальческий материал до настоящего времени Истцу не возвращен, его стоимость Ответчиком не компенсирована.

Сумма непереданного давальческого материала составляет 3 956 357,78 руб., согласно Расчету количества и стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала.

Согласно п. 11.8 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока возврата неиспользованных материалов и оборудования, иного имущества, переданного Заказчиком или срока возмещения стоимости неиспользованных материалов и оборудования, переданного Заказчиком, последний вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка, согласно п. 11.8 Договора, подлежит начислению за период времени с 30.05.2023г. (дата начала просрочки) до момента фактического исполнения обязательства по возврату неиспользованного давальческого материала, либо компенсации его стоимости. Соответственно, период просрочки исполнения обязательства Подрядчика по состоянию на 03.10.2023г. составляет 127 (Сто двадцать семь) календарных дней.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата неиспользованного давальческого материала, либо компенсации его стоимости по состоянию на 03.10.2023г. составляет 502 457,44 (Пятьсот две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. за период с 30.05.2023 по 03.10.2023 в размере 502 457 руб. 44 коп., а так же неустойки в размере в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 3 956 357 руб. 78 коп. за период с 04.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПВВ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 1 436 524 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 01 коп., стоимость невозвращенного и неиспользованного давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 3 956 357 (три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 78 коп., неустойку за нарушение срока возврата давальческого материала по Договору подряда № ПД/С/Д-92 от 18.11.2022г. в размере 502 457 (пятьсот две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 44 коп.,  неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 3 956 357 руб. 78 коп. за период с 04.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 52 477 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев