АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7910/2020

18 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена – 17 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен – 18 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Саратовской транспортной прокуратуры

Заинтересованное лицо:

ИП ФИО2

ООО «Власта-Консалтинг»

 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

 

при участии:

от заявителя – ФИО3 удостоверение обозревалось

ИП ФИО2 лично, паспорт обозревался

у с т а н о в и л:

Саратовская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Саратовской таможней на основании решения от 27.06.2019 № 1041300/229/270619/Р000081 проведена выездная таможенная проверка места осуществления торговли индивидуальным предпринимателем ФИО2 на территории ТЦ «Солнечный» в детском магазине «Мадагаскар», находящемся по адресу: ул. Тархова, д. 29 «А/1», г. Саратов, на предмет помещения под таможенную процедуру товаров, содержащих объект интеллектуальной собственности при обороте товаров - одежды, обуви, имеющих обозначения «Adidas», ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и реализуемых на территории Российской Федерации.

В ходе выездной таможенной проверки зафиксирован факт осуществления розничной торговли вышеуказанным товаром индивидуальным предпринимателем ФИО2 в торговом зале нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>/1». Реализуемые товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции под товарным знаком «Adidas», что отражено в акте выездной таможенной проверки от 27.06.2019 № 1041300/229/270619/Р000081, подтверждается заявлением уполномоченного представителя правообладателя товарного знака «Adidas» компании «Адидас АГ» на территории Российской Федерации - ООО «Власта-Консалтинг» от 14.01.2020 № 26037, и заключением таможенных экспертов от 02.08.2019 № 12404005/0026603.

Коммерческая документация на данную продукцию с указанием сведений о выпуске товаров таможенными органами отсутствует, продукция имеет признаки контрафактности.

На торговом месте обнаружена следующая продукция, маркированная товарным знаком «Adidas»:

1.  Костюм спортивный трикотажный подростковый серо-синего цвета, состоит из куртки, с застежкой на молнию, воротником стойкой, прорезными карманами и брюк с поясом на эластичной тесьме, с тремя контрастными полосами по штанинам и рукавам. На изделии (куртка) нанесено также следующее обозначение: комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «Adidas» и расположенного над ним трилистника. Вшивные ярлыки отсутствуют, в средний шов брюк и под воротником куртки вшиты полоски с цифровой информацией «32» и «36». Имеется подвесной ярлык с изображением трилистника и клейкой этикеткой, на которой указаны наименование изделия, цена, штрих-код, рост «146 см» (1 шт.).

2.   Костюм спортивный трикотажный подростковый синего цвета, состоит из куртки, с застежкой на молнию, воротником стойкой, накладными карманами и брюк с поясом на эластичной тесьме, с прорезными карманами, с тремя контрастными полосами по штанинам и рукавам. На изделиях нанесены также следующие обозначения: словесные обозначения «Adidas» (воротник куртки, левая штанина брюк), выполненные в латинице всеми строчными буквами, комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «Adidas» и расположенного над ним трилистника, изобразительное обозначение в виде трилистника (на воротнике). Вшивные ярлыки отсутствуют, в средний шов брюк и боковой шов куртки вшиты полоски с цифровой информацией «42». Имеется подвесной ярлык с обозначением «ruby fashion Н.М» и клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена, штрих-код, рост «134см» (1 шт.).

3.   Костюм спортивный трикотажный детский темно-синего цвета, состоит из куртки, с застежкой на молнию, воротником стойкой, накладными карманами брюк с поясом на эластичной тесьме, с прорезными карманами, с тремя контрастными полосами по штанинам и рукавам. На изделиях нанесены следующие обозначения: словесные обозначения «adidas» (воротник куртки, левая штанина брюк), выполненные в латинице всеми строчными буквами комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «adidas» и расположенного над ним трилистника, изобразительное обозначение в виде трилистника (на воротнике). Вышивные ярлыки отсутствуют, в боковой шов куртки вшита полоска с цифровой информацией «28» (1 шт.).

4.    Костюм спортивный трикотажный детский серо-синего цвета, утепленный, состоит из куртки с воротником стойкой, с застежкой на молнию, с накладными карманами и брюк с поясом на эластичной тесьме, с прорезными карманами, с тремя контрастными полосами по штанинам и рукавам. На изделиях нанесены следующие обозначения: словесное обозначение «adidas» (воротник куртки), выполненное в латинице всеми строчными буквами, комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «adidas» и расположенного над ним трилистника, изобразительное обозначение в виде трилистника (на воротнике). Вшивные ярлыки отсутствуют, в средний шов брюк и боковой шов куртки вшиты полоски с цифровой информацией «32». Имеется подвесной ярлык (вложен в карман) с обозначением «ruby fashion Н.М.» и клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена, штрих-код, рост «98 см» (1 шт.).

5.  Брюки трикотажные детские черного цвета с поясом на эластичной тесьме и кулиской. Низ штанин на трикотажной резинке, с 2-мя прорезными карманами. На левой штанине расположено комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде трех параллельных наклонных полос, образующих треугольник и под ним словесного элемента «adidas». Имеются два вшивных ярлыка (расположены внутри в среднем шве). На одном ярлыке: комбинированное обозначение «adidas» (треугольник и словесный элемент), цифровая маркировка - «3-4», знаки по уходу за изделием. На втором - указан состав (хлопок 80%, полиэфир 20%), страна производитель Турция (1 шт.).

6.   Брюки трикотажные детские черного цвета с поясом на эластичной тесьме. Низ штанин на трикотажной резинке, с 2-мя прорезным карманами, с тремя контрастными полосами на одной штанине в нижней части, на второй штанине размещено комбинированное обозначение «adidas», состоящее из трилистника и словесного элемента. Имеется один вшивной ярлык расположенный сзади внутри под поясом, на котором расположено комбинированное обозначение «adidas» (трилистник и словесный элемент) и цифровая маркировка «140». К вшивному ярлыку прикреплен подвесной ярлык синего цвета с клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена, штрих-код, рост «116 см», на ярлыке комбинированное обозначение «adidas» (трилистник и словесный элемент) (1 шт.).

7.   Брюки трикотажные подростковые черного цвета с поясом на эластичной тесьме. Низ штанин на трикотажной резинке, с одним накладным карманом сзади, с тремя контрастными полосами по бокам штанин и комбинированным обозначением, состоящим из треугольника, образованного тремя полосами, и словесного элемента «adidas». Имеется один вшивной ярлык, расположенный сзади внутри под поясом, на котором расположено комбинированное обозначение «adidas» (трилистник и словесный элемент) и цифровая маркировка «160». К вшивному ярлыку прикреплен подвесной ярлык синего цвета с клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена, штрих-код, на ярлыке комбинированное обозначение «adidas» (трилистник и словесный элемент) (1 шт.).

8.   Куртка спортивная детская черного цвета с круглым вырезом горловины, с застежкой на молнию. Спереди на левой полочке в прямоугольнике оранжевого цвета расположен словесный элемент «adidas» (вышивка). На рукавах расположены комбинированные обозначения - трилистник и под ним слово «adidas». На подвесном элементе молнии также имеется маркировка «adidas». Имеется один вшивной ярлык в области горловины, на котором расположено комбинированное обозначение «adidas» (трилистник и словесный элемент) и цифровая маркировка «140». К вшивному ярлыку прикреплен подвесной ярлык синего цвета с клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена, штрих-код, рост «122» см (1 шт.).

9.   Шорты трикотажные детские темно-синего цвета, с поясом на резинке. На изделии нанесено комбинированное обозначение в виде окружности, образованной словом «ORIGINALS» и дуговыми линиями, в центре окружности трилистник и слово «adidas» (далее по тексту -комбинированное обозначен «adidas ORIGINALS»). На изделии имеется один вшивной ярлык с информации на нем о составе изделия (100% хлопок), стране производителе (Турция), имеются значки по уходу за изделием и цифра «5» (1 шт.).

10.   Футболка детская белого цвета. На изделии спереди нанесено комбинированное обозначение «adidas ORIGINALS», вокруг обозначения изображены трилистники. Имеется один вшивной ярлык в области горловины с информацией на нем о составе изделия (хлопок), стране производителе (Турция), имеются значки по уходу за изделием и цифра «5». Имеется подвесной ярлык белого цвета с клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена, штрих-код, рост - «110 см» (1 шт.).

11.  Футболка детская цветная (сочетание красного, белого и синего цветов с коротким рукавом. Спереди на изделии имеется словесное обозначение «adidas». Имеется один вшивной ярлык в области горловины на котором расположен треугольник, образованный тремя полосами и под ним словесный элемент «adidas» , ниже цифровая маркировка «3-4», на оборотной стороне ярлыка - значки по уходу за изделием. Имеется подвесной ярлык белого цвета с клейкой этикеткой, на которой указаны: наименование изделия, цена и штрих-код, рост (1 шт.).

12.    Шапка трикотажная черного цвета. На изделии нанесено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «adidas» выполненного в латинице всеми строчными буквами и изобразительного элемента в виде трех параллельных наклонных полос, образующих треугольник. Ярлыки отсутствуют (1 шт.).

13. Обувь детская – кроссовки - розового, черного, серого, коричневого и бежевого цветов в сочетаниях с другими цветами - 6 пар, размеры 20 (3 пары), 21 (2 пары), 22 (1 пара). Верх обуви комбинированный (текстиль, искусственная кожа, материал, похожий на замшу/искусственная кожа, материал, похожий на замшу); на подошве из полимерного материала; на застежках «велькро», с язычком. На изделиях нанесены словесные обозначения «adidas» (застежка), выполненные в латинице всеми строчными буквами, изобразительные обозначения в виде трилистника пересеченного тремя горизонтальными линиями в нижней части (берцы, застежка), а также комбинированные обозначения, состоящие из словесного элемента «adidas» и расположенного над ним изобразительного элемента в виде трилистника или треугольник (стелька, задинка). С внутренней стороны язычка (у 4-х пар) имеется маркировка в прямоугольнике белого цвета, где указаны размер (в разных системах нумерации), страна производитель (МАDЕ IN СНINА). У двух пар отсутствует маркировка, имеются вшитые полоски с цифровой информацией «20» или «21» (размер) (6 пар).

Указанная продукция изъята на основании пп. 6 п. 2. ст. 335 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также ст. 233 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», упакована, что заверено подписью лица, у которого изъят товар, подписями понятых, о чем составлено постановление об изъятии товаров, а также акт изъятия товаров, перечень изъятого товара отражен в акте таможенного осмотра, о чем сделана ссылка в акте изъятия товаров.

В отношении изъятого у ИП ФИО2 товара на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 27.06.2019 № 10413000/270619/ПВ/000003 проведена таможенная экспертиза экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород.

Согласно заключению таможенных экспертов от 02.08.2019 № 12404005/0026603 представленные на исследование товары - одежда и обувь, с нанесенными комбинированными обозначениями не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции «adidas».

Правообладателем товарного знака, обнаруженного на товаре, является компания «adidas AG» (адидас АГ).

Компания «adidas AG» уполномочила представлять свои интересы по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг» (юридический адрес: 119019, 

<

...>).

14.05.2020 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Административный орган обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Так, материалы дела свидетельствуют, что проверочное мероприятие проведено с целью проверки соблюдения предпринимателем законодательства РФ, регулирующего вопросы использования товарных знаков, а также использования индивидуальным предпринимателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

При проверке установлено, что вводится в хозяйственный оборот товар, маркированный товарным знаком  «Adidas».

Указанный товар обладает признаками контрафактности, документы об использовании данного товарного знака отсутствуют, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование. 

На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, а также договоры с правообладателями на использование товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что товар с признаками контрафактности в торговой точке Предпринимателя был введен в хозяйственный оборот, предложен к реализации. Следовательно, материалами дела доказывается реализация товара с товарным знаком без разрешения его владельца.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По результатам проверочных мероприятий административным органом составлен протокол осмотра, в котором зафиксирован факт нахождения на реализации спорного товара. Данный факт не оспорен и подтвержден в ходе разбирательства. 

С предпринимателем вышеуказанной компании – правообладателем никаких соглашений на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось. Арестованная продукция не является оригинальной продукцией компании.

По мнению заявителя, индивидуальный предприниматель, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, поскольку имевшаяся у него продукция является контрафактной, введение в оборот и реализация осуществляется с нарушением прав правообладателя. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

На данную продукцию распространяется действие гражданского законодательства в сфере защиты прав собственности на товарные знаки, в связи с чем, предприниматель  мог и должен был знать условия введения в оборот таких товаров, и что право на товарный знак охраняется законом, никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам. Товары, маркированные товарными знаками правообладателей, были введены в гражданский оборот правомочным на то субъектом. Предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны субъектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства РФ, а так же прав и интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся субъекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателями. При изложенных обстоятельствах, заявитель считает, что предприниматель никаких действий по соблюдению и недопущению незаконного использования товарного знака предпринято не было, доказательств отсутствия у него возможности для соблюдения законодательства о товарных знаках предпринимателем не представлено.   

В статье 14.10 (ч. 2) КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных, зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.

В данном случае доказательств, что предприниматель вступал в договорные  правоотношения  с  представителями правообладателей товарных знаков не представлено.  

Соответственно, любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя, следует считать незаконным использованием товарного знака.

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в п. 4, 5 Информационного письма от 29.07.1997 г. № 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак", предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признаются нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственной оборот. 

В соответствии со ст. 1489 ГК РФ право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора. 

Следовательно, материалами дела доказывается использование товарного знака  без разрешения его владельца. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статья 2.2 КоАП РФ определяет понятия умышленной и неосторожной форм вины.

Как следует из ч. 1 данной статьи, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем правовая конструкция ст. 14.10 КоАП РФ не содержит норм, согласно которым наличие вины исключительно в форме умысла является обязательным условием привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Как было отмечено выше, диспозиция названной статьи предусматривает привлечение лица к административной ответственности за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

С учетом названных правовых норм суд приходит к выводу о том, что субъективная сторона административного правонарушения по рассматриваемой норме административного законодательства выражается как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, в том числе вины в его совершении. 

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Предприниматель является профессиональным участником рынка, и должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также порядке его введения в оборот.          

Как следует из приведенной нормы, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности. 

Суд учитывает позицию Конституционного суда Российской Федерации,  изложенную в постановлении № 4-П от 25.02.2014г. 

Суд проверил соблюдение административным органом процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Предпринимателя допущено не было, права и законные  интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены, данные факты подтверждены в ходе разбирательства. 

Административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей является минимальной санкцией. 

С учетом количества и качества изъятого товара оснований для применения в данном случае положений о малозначительности правонарушения не имеется. 

Также, судом не установлены исключительные обстоятельства для применения санкции в виде предупреждения. 

При этом, суд учитывает особенность правонарушителя и степень его вины, а также то, что размер штрафа порождает серьезные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности.  

ИП ФИО2 просил снизить размер административного штрафа, ссылаясь на то что, является субъектом малого и среднего предпринимательства, прекратил предпринимательскую деятельность, связанную с продажей детской одежды, имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью признает вину.

Подобный размер административного штрафа является значительным. 

Наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства. В результате для отдельных коммерческих организаций, относящихся, как правило, к субъектам малого предпринимательства, привлечение к административной ответственности сопровождается такими существенными обременениями, которые могут оказаться для них непосильными и привести к самым серьёзным, вплоть до вынужденной ликвидации, последствиям.

Учитывая, что заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем, данная сумма штрафа является избыточным принуждением и не обеспечивает баланс основных прав юридического лица и общего интереса, суд снижает размер штрафа в два раза.  

Заинтересованное лицо просило учесть, что признает вину. 

Подобный размер административного штрафа является значительным, суд снижает его размер в два раза в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Саратовская область Пугачевский район с/з Солянский, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2012, наименование налогового органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова,   зарегистрированного по адресу:  

<

...>, кВ.37 к  административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 25 000 рублей.  

Изъятую продукцию c логотипом товарного знака «Adidas» согласно акту изъятия товаров от 27.06.2019г. (головные уборы – 1 шт., обувь – 6 пар, одежда в ассортименте – 12 шт., согласно акту таможенного осмотра помещений и территорий от 27.06.2019г. № 10413000/229/270619/А000081/001) направить на уничтожение.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки,  предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

           Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Южная транспортная прокуратура; ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, БИК 046015001, КБК 4151601141019000140, р/с 

<

***> Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

 

Документ об оплате штрафа представить в суд. 

Судья                   Ю.П. Огнищева