﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-36534/2018

г. Красноярск

16 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         16 августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 3818031452, ОГРН 1133818000612)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 апреля 2019 года по делу №А33-36534/2018, принятое судьёй Альтергот М.А.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (далее – истец, ООО «КВЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик, ООО «Тандем») о взыскании 22 897 141 рубль 97 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что  договоры поставки являются незаключенными и недействительными, так как не содержат существенных условий договора,  а именно сведения о наименовании и количестве товара, его цена и срок поставки, а также   не указано, когда, какой партией товара, наименование товара, а также по какой цене и в какие сроки должен быть поставлен товар; отсутствуют документы, подтверждающие точные даты  получения товара,  а  также  документы на поставленный товар, а именно: дополнительные соглашения на каждую партию товара, сертификатов соответствия и декларации соответствия, удостоверения качества на каждую партию товара, справок к ТТН согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1019, а также лицензии поставщика. Аналогичные доводы приведены ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д.89-90).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 24.06.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 09.08.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции от 16.08.2017 № 39/17 (л.д.20-26), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, а именно: водка торговой марки Gladius/Гладиус и водка торговой марки Mammut/Маммут, поставляемую отдельными партиями в количестве и ассортименте согласно заказов покупателя, по цене указанной в счете на оплату от поставщика и сопроводительными документами, оформляемыми в соответствии с законом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 16.08.2017 № 39/17 подтверждением согласования ассортимента и цены товара по данным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя товарно-транспортных накладных, на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

В силу пункта 2.5. договора от 16.08.2017 № 39/17 доставка товара осуществляется силами поставщика, с использованием его транспортных средств или третьих лиц, привлеченных для этих целей поставщиком. Покупатель возмещает поставщику стоимость доставки товара, не включенную в стоимость товара из расчета 50% от стоимости доставки до покупателя. Подтверждением понесенных расходов будет являться счет-фактура.

Пунктом 2.7. договора от 16.08.2017 № 39/17 предусмотрено, что датой поставки товара считается дата передачи товара и подписания товарно-транспортной накладной.

В пункте 3.1. договора от 16.08.2017 № 39/17 указано, что товар поставляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Цена единицы товара и общая стоимость каждой партии с учетом НДС, акциза и таможенных платежей указываются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется как совокупная стоимость товара, указанного в счетах-фактурах, ТН и ТТН, подписанных уполномоченными лицами сторон в период срока действия договора за вычетом возвратов.

В силу пункта 3.2. договора от 16.08.2017 № 39/17 покупатель осуществляет расчет за поставленный товар и его доставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно пункту 2.7. договора. Датой оплаты товара покупателем будет считаться дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора от 16.08.2017 № 39/17).

Согласно пункту 3.4. договора от 16.08.2017 № 39/17 поставщик оставляет за собой право пересматривать (изменять) цены на товар. В случае изменения цен, поставщик обязан проинформировать покупателя за 14 календарных дней до предполагаемой даты изменения цены, путем направления покупателю информационного письма и нового прайс-листа. Покупатель подтверждает изменение цены в течение 3 дней.

В соответствии с пунктом 9.2. договора от 16.08.2017 № 39/17 до разрешения споров в арбитражном суде, сторона обязана направить письменную претензию с мотивированным изложением своих требований, а вторая сторона обязана ответить письменно на эту претензию в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров и в претензионном порядке, все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д., подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. Если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не выразит в письменной форме желание его расторгнуть, то договор подлежит автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год (пункт 10.1. договора от 16.08.2017 № 39/17).

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции от 16.08.2017 № 41/17 (л.д.13-19), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (в дальнейшем именуемую «товар»), поставляемую отдельными партиями в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя, по цене указанной в счете на оплату от поставщика и сопроводительными документами, оформляемыми в соответствии с законом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 16.08.2017 № 41/17 подтверждением согласования ассортимента и цены товара по данным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя товарно-транспортных накладных, на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Пунктом 2.7. договора от 16.08.2017 № 41/17 предусмотрено, что датой поставки товара считается дата передачи товара и подписания товарно-транспортной накладной.

В пункте 3.1. договора от 16.08.2017 № 41/17 указано, что товар поставляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Цена единицы товара и общая стоимость каждой партии с учетом НДС, акциза и таможенных платежей указываются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется как совокупная стоимость товара, указанного в счетах-фактурах, ТН и ТТН, подписанных уполномоченными лицами сторон в период срока действия договора за вычетом возвратов.

В силу пункта 3.2. договора от 16.08.2017 № 41/17 покупатель осуществляет расчет за поставленный товар и его доставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно пункту 2.7. договора. Датой оплаты товара покупателем будет считаться дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора от 16.08.2017 № 41/17).

Согласно пункту 3.4. договора от 16.08.2017 № 41/17 поставщик оставляет за собой право пересматривать (изменять) цены на товар. В случае изменения цен, поставщик обязан проинформировать покупателя за 14 календарных дней до предполагаемой даты изменения цены, путем направления покупателю информационного письма и нового прайс-листа. Покупатель подтверждает изменение цены в течение 3 дней.

В соответствии с пунктом 9.2. договора от 16.08.2017 № 41/17 до разрешения споров в арбитражном суде, сторона обязана направить письменную претензию с мотивированным изложением своих требований, а вторая сторона обязана ответить письменно на эту претензию в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров и в претензионном порядке, все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д., подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. Если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не выразит в письменной форме желание его расторгнуть, то договор подлежит автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год (пункт 10.1. договора от 16.08.2017 № 41/17).

Ответчик обратился к истцу с заказами на поставку товара:

- по договору от 16.08.2017 № 41/17 от 22.12.2017 на сумму 3 870 414 рублей, от 25.02.2018 на сумму 3 910 747 рублей 60 копеек, от 27.02.2018 на сумму 3 362 713 рублей  60 копеек, от 12.03.2018 на сумму 1 659 209 рублей 60 копеек, от 28.04.2018 на сумму 1 558 918 рублей 20 копеек, от 01.05.2018 на сумму 2 945 732 рубля 80 копеек, 15.05.2018 на сумму 3 223 278 рублей 40 копеек, от 07.06.2018 на сумму 4 146 526 рублей 40 копеек, от 21.06.2018 на сумму 2 539 795 рублей 20 копеек, от 06.07.2018 на сумму 2 550 676 рублей (л.д.138-147);

- по договору от 16.08.2017 № 39/17 от 21.12.2017 на сумму 1 883 772 рубля, от 19.12.2017 на сумму 1 195 434 рубля 10 копеек, от 19.12.2017 на сумму 1 496 033 рубля 40 копеек, от 19.12.2017 на сумму 3 845 292 рубля, от 19.12.2017 на сумму 1 421 552 рубля, от 22.12.2017 на сумму 2 123 352 рубля, от 27.02.2018 на сумму 407 196 рублей 72 копейки, от 12.03.2018 на сумму 882 185 рублей 41 копейка, от 12.03.2018 на сумму 344 126 рублей 88 копеек, от 26.04.2018 на сумму 1 675 511 рублей 20 копеек, от 28.04.2018 на сумму 343 060 рублей, от 04.05.2018 на сумму 907 004 рубля 16 копеек, от 15.05.2018 на сумму 426 449 рублей 66 копеек, от 21.06.2018 на сумму 1 610 219 рублей 36 копеек, от 06.07.2018 на сумму 613 834 рубля 96 копеек, от 06.07.2018 на сумму 691 993 рубля 52 копейки (л.д.148-163).

Истец передал, а ответчик принял товар по договору от 16.08.2017 № 41/17 на сумму 29 768 011 рублей 80 копеек, что подтверждается ТТН: от 25.12.2017 № А0000022031 на сумму 3 870 414 рублей, от 28.02.2018 № А0000003889 на сумму 3 910 747 рублей 60 копеек, от 01.03.2018 № А0000003986 на сумму 3 362 713 рублей 60 копеек, от 15.03.2018 № А0000004881 на сумму 1 659 209 рублей 60 копеек, от 30.04.2018 № А0000008506 на сумму 1 558 918 рублей 20 копеек, от 06.05.2018 № А0000008733 на сумму 2 945 732 рубля 80 копеек, от 15.05.2018 № А0000009462 на сумму 3 223 278 рублей  40 копеек, от 07.06.2018 № А0000011234 на сумму 4 146 526 рублей 40 копеек, от 22.06.2018 № А0000012115 на сумму 2 539 795 рублей 20 копеек, от 06.07.2018 № А0000013018 на сумму 2 550 676 рублей (л.д.27-36).

Вышеуказанные ТТН подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Истец передал, а ответчик принял товар по договору от 16.08.2017 № 39/17 на сумму 19 867 017 рублей 37 копеек, что подтверждается ТТН: от 21.12.2017 № А0000021797 на сумму 1 883 772 рубля, от 21.12.2017 № А0000021799 на сумму 2 691 467 рублей 50 копеек, от 22.12.2017 № А0000021858 на сумму 3 845 292 рубля, от 22.12.2017 № А0000021860 на сумму 1 421 552 рубля, от 25.12.2017 № А0000022028 на сумму 2 123 352 рубля, от 01.03.2018 № А0000003927 на сумму 407 196 рублей 72 копейки, от 15.03.2018 № А0000004880 на сумму 1 226 312 рублей 29 копеек, от 30.04.2018 № А0000008505 на сумму 2 018 571 рубль 20 копеек, от 06.05.2018 № А0000008732 на сумму 907 004 рубля 16 копеек, от 15.05.2018 № А0000009461 на сумму 426 449 рублей 66 копеек, от 22.06.2018 № А0000012116 на сумму 1 610 219 рублей 36 копеек, от 06.07.2018 № А0000013049 на сумму 1 305 828 рублей 48 копеек (л.д.37-48).

Вышеуказанные ТТН подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Стороны подписали акты выполненных работ от 21.12.2017 № А0000022380 на сумму 26 716 рублей, от 21.12.2017 № А0000022381 на сумму 39 724 рубля, от 22.12.2017 № А0000022233 на сумму 75 653 рубля, от 25.12.2017 № А0000022363 на сумму 31 339 рублей, от 30.04.2018 № А0000008820 на сумму 16 329 рублей, от 06.05.2018 № А0000009177 на сумму 13 849 рублей, от 26.06.2018 № А0000012330 на сумму 20 454 рубля, всего 224 064 рубля  (л.д.49-55).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 30.09.2018 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 52 888 412 рублей 97 копеек (л.д.56).

Письмами от 03.09.2018 исх. № 88, от 10.10.2018 № 92 ответчик гарантировал оплату дебиторской задолженности по договорам поставки от 16.08.2017 № 39/17, № 41/17 (л.д.92-93).

В письме от 02.11.2018 исх. № 96 ответчик гарантировал оплату дебиторской задолженности в ноябре 2018 года на сумму 6 000 000 рублей  (л.д.94).

Письмом от 05.12.2018 исх. № 105 ответчик гарантировало оплату дебиторской задолженности в декабре 2018 года на сумму 20 000 000 рублей (л.д.57).

В письме от 21.01.2019 исх. № 5 ответчик гарантировал оплату дебиторской задолженности в январе 2019 года на сумму 4 000 000 рублей  (л.д.96).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2018 № 1375 с требованием оплатить 45 445 233 рубля 97 копеек долга (список почтовых отправлений от 05.12.2017). Согласно сведениям сайта Почты России письмо с идентификационным номером 66000030811023 получено ответчиком 18.12.2018 (л.д.60-61).

Ответчик частично оплатил поставленный товар по договору поставки от 16.08.2017 № 41/17 на сумму 24 379 653 рубля 40 копеек (платежные поручения от 10.12.2018 № 982 на сумму 500 000 рублей, от 11.12.2018 № 991 на сумму 500 000 рублей, от 13.12.2018 № 1 на сумму 500 000 рублей, от 17.12.2018 № 21 на сумму 1 000 000 рублей, от 20.12.2018 № 42 на сумму 500 000 рублей, от 21.12.2018 № 54 на сумму 500 000 рублей, от 25.01.2019 на сумму 1 000 000 рублей, от 28.01.2019 № 90 на сумму 1 000 000 рублей, от 29.01.2019 № 110 на сумму 1 000 000 рублей, от 12.02.2019 № 206 на сумму 500 000 рублей, от 13.02.2019 № 207 на сумму 500 000 рублей, от 20.02.2019 № 269 на сумму 1 000 000 рублей, от 27.02.2019 № 289 на сумму 1 000 000 рублей, от 12.03.2019 № 369 на сумму 3 526 410 рублей 40 копеек, от 21.03.2019 № 426 на сумму 400 000 рублей, от 22.03.2019 № 431 на сумму 200 000 рублей, от 25.03.2019 № 437 на сумму 3 400 000 рублей, от 28.03.2019 № 454 на сумму 3 410 089 рублей 60 копеек, от 04.04.2019 № 493 на сумму 723 624 рубля), по договору от 16.08.2017 № 39/17 на сумму 2 470 265 рублей 80 копеек (платежные поручения от 05.12.2018 № 964 на сумму 500 000 рублей, от 06.12.2018 № 970 на сумму 500 000 рублей, от 07.12.2018 № 977 на сумму 500 000 рублей) (л.д.124-137).

Поскольку требования претензии в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме,  обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются нормами § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товара, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а также оплаты транспортных расходов, на общую сумму 22 897 141 рубль 97 копеек, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отклоняя довод ответчика о том, что договоры поставки от 16.08.2017 № 39/17 и от 16.08.2017 № 41/17, являются не заключенными, суд первой инстанции исходил из следующего.

Факт подписания указанных договоров сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 18.05.2010 № 1404/10, требования гражданского законодательства об определении существенных условий договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если неопределенности в определении условий договора не имеется, в этом случае условие должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

В пункте договора от 16.08.2017 № 39/17 стороны согласовали поставку алкогольную продукцию, а именно: водки торговой марки Gladius/Гладиус и водки торговой марки Mammut/Маммут поставляемую отдельными партиями в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя, по цене указанной в счете на оплату от поставщика и сопроводительными документами. Из материалов дела следует, что ответчик направлял истцу заявки на поставку товара, в которых указывал наименование, количество, ассортимент и стоимость товара. Поставленный истцом товар принят ответчиком без разногласий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные. Доказательства того, что при исполнении договоров поставки у сторон возникли сомнения относительно предмета поставки, ответчиком  в материалы дела не представлены.

При изложенных  обстоятельствах довод апелляционной  жалобы  о незаключенности  и недействительности договоров отклоняется судом апелляционной  инстанции  как  необоснованный.

При  этом апелляционная  коллегия  учитывает, что  соответствии с пунктом 1.2. заключенных договоров поставки, подтверждением согласования ассортимента, количества и цены товара, по данным заказам, будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя ТТН, на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Срок поставки и объем отгрузок согласовываются сторонами в заказах покупателя (пункт 2.1 договора поставки).

Согласно представленным в материалы дела заявкам ответчика, ответчиком на каждую партию поставленного товара, были направлены заявки с указанием наименования алкогольной продукции, его количества, объем, стоимости, суммы отсрочки платежа. Подтверждением в получении ответчиком товара является подписанные и заверенные печатью ТТН на каждую  полученную партию товара.

В соответствии с пунктом 2.7. договора поставки датой поставки товара считается дата передачи товара и подписания ТТН.

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «Об обороте алкогольной продукции» организации, осуществляющие оптовую реализацию/закупку алкогольной маркированной продукции обязаны фиксировать в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) информацию об отгрузке алкогольной продукции, путем передачи/подтверждения через универсальный транспортный модуль (УТМ) ТТН.

Особенностью документооборота ТТН в рамках обмена с ЕГАИС является то, что и грузополучатель, и грузоотправитель получают с сервера ЕГАИС уведомление о регистрации движения товара.

Организации-получатели алкогольной продукции через собственную учетную систему, либо иным способом, посредством УТМ ЕГАИС подтверждают либо отказывают все ТТН, отправленные на адрес места осуществления деятельности. Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обрабатывает все поступающие документы и через УТМ возвращает в организации квитанции о фиксации данных в ЕГАИС.

С подробной информацией о сроках получения организацией алкогольной продукции Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (ФСРАР) получить из официального источника сайта ФСРАР, проверка информации из базы транспорта.

В этом документе, помимо прочего, имеется уникальный идентификатор, присвоенный определенной ТТН в ЕГАИС. Зная этот идентификатор контрагента, можно с помощью сервиса получить краткую информацию о накладной: кто отправитель и получатель; номер ТТН в системе учета отправителя; время и дата отправки документа на УТМ; время и дата отправки ТТН с сервера ЕГАИС на УТМ получателя; статус ТТН на сервере ЕГАИС.

Оценив довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы на поставленный товара, а именно: дополнительные соглашения на каждую партию товара, сертификатов соответствия и декларации соответствия, удостоверения качества на каждую партию товара, справок к ТТН согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1019, а также лицензии поставщика, апелляционная  коллегия  соглашается с  доводом  истца, что в соответствии с пунктом 10.2 Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «Об обороте алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, удостоверяющей легальность их производства и оборота.

При этом, ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1019 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации» является несостоятельной, поскольку указанный документ устанавливающей обязанность собственника товара при реализации товара в розницу предъявить по первому требованию покупателя необходимые документы, отменен пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

Оценивая в целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что  доводы  жалобы  дублируют  доводы,  приведенные  в  суде  первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. 

Вопреки доводам апелляционной  жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем  жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по делу № А33-36534/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Ю.В. Хабибулина