АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-16017/2021

25  августа  2021  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-238),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй торг НН» г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная  компания «Альянс» г. Бор Нижегородской области

о взыскании 1 170 059 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 11.01.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СПК «Альянс»                  о взыскании:

-  задолженности в сумме 1 122 160 руб. 23 коп.,

-  договорной неустойки в размере 0,1% за период с 08.12.20 по 10.02.21 в сумме 47 899 руб. 60 коп.,

-  расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 00 руб. 

обратилось ООО «Стройторг НН».

Определением от 28.06.21 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял  к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности до 322 160 руб. 23 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).

В судебном заседании 23.08.21 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы пени  до 47 644 руб. 38  коп. за период с 08.12.20 по 10.02.21.

Суд согласно  п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 23.08.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 322 160 руб.                         23 коп. долга, 47 644 руб. 38 коп. пени за период с  08.12.20 по 10.02.21 и  30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 14.11.18 (в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 23.05.19 № 2), согласно  п. 6.4 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14).   

По условиям п. 1.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Поставка товара осуществляется партиями. Конкретный ассортимент, количество и сроки поставки указываются в заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью сделки. Поставленный товар должен соответствовать сертификату завода-изготовителя, а также требованиям нормативно-технической документации на данный товар.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком на шестьдесят  календарных дней с момента передачи товара продавцом покупателю или первому перевозчику на складе продавца (л.д. 15).

Судом установлено, что поставщик на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 1  122 160 руб. 23  коп.                           (л.д. 17-30).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                  в общей сумме 800 000 руб., в связи с чем его задолженность составила                           322 160 руб. 23 коп.

Претензией (л.д. 13) продавец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                    с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное   не предусмотрено договором  или законом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 322 160 руб. 23  коп. (с учетом уточнений).   

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара               предусмотрено п. 6.2 договора купли-продажи и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 08.12.20 по 10.02.21 в сумме 47 644 руб. 38 коп. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 08.02.21 № 08-02-21/СТ, заключенный между истцом и ООО Юридическая компания «Представитель», а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08.02.21 № 7, подтверждающую оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. 

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая обстоятельства, характер и сложность дела, наличие                 у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в двух судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме                   30 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная  компания «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                      г. Бор Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород                    322 160 руб. 23 коп. долга, 47 644 руб. 38 коп. договорной неустойки за период                            с  08.12.20 по 10.02.21,  30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и  24 698 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

В части взыскания остальной суммы судебных расходов в удовлетворении иска истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                               И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Хасанова  Т.С., тел. 

<

***>