АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-705/2024

25 февраля 2025 года

г. Приморск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе:

судьи Алексеевой В.С. 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Рюмшиным М.Р., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Министерству образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2024, ИНН: 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 6 405 480 руб. по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 217 164 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – директора (паспорт, решение №3 от 30.11.2023 единоличного участника), 

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица (Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к Министерству образования и науки Запорожской области (ответчик 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и к Министерству образования и науки Запорожской области (ответчик 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании солидарно задолженности в сумме 6 405 480 руб. по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 217 164 руб.

Определением суда от 20.12.2024 исковое заявление оставлено без движения по причине установления нарушения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением суда от 16.01.2025 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 19.02.2025 на 10 час. 00 мин. В означенном определении, суд разъяснил лицам участвующим в деле положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании истцом передано письменное ходатайство (л.д. 145-146) об исключении Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ответчика №2) из состава ответчиков по делу, и его перевода в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование истец ссылается на заключения 08.07.2024 дополнительных соглашений к договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов, согласно которым заказчиком становится Министерство образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Суд рассмотрел заявленное ходатайство, протокольно определил исключить из состава ответчиков Министерство образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), и оставить данное министерство в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также истцом подано заявление от 19.02.2025 (л.д. 147-154) об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» сумму основного долга по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов в сумме  6 405 480,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 217 164 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истец не заявлял каких-либо новых требований, а лишь уточнил ответчика по делу, путем исключения ответчика №2 из состава ответчиков, требования к ответчику №1 были заявлены изначально. Ответчик №1 не возражал против изначально предъявленных к нему исковых требований.

Оценив, заявленное истцом уточнение исковых требований, с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ответчика, иных лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 19.02.2025 судом принято к рассмотрению.

Суд продолжает рассмотрение дела по уточненным исковым требованиям.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство от 03.02.2025 (л.д. 137) о признании иска частично и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, где он просит принять признание иска в части взыскания заявленной суммы задолженности по указанным договорам, просит отказать в требовании о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате госпошлины. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором просит завершить подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное разбирательство в судебном заседании в отсутствии представителя, принять признание иска в части взыскания заявленной суммы задолженности по договорам, исковые требования удовлетворить частично, отказав в требованиях о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате госпошлины. 

В заявленном ходатайстве ответчик ссылается на Указ Губернатора Запорожской области «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Запорожской области» от 23 декабря 2024 года № 914-у, согласно которого Министерство образования и науки Запорожской области является правопреемником упраздненного министерства образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской администрацией Запорожской области по обязательствам, не переданным иным органам публичной власти. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>), (до уточнения требований являющееся ответчиком №2), надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило, направило ходатайство от 03.02.2025 (л.д. 141) о признании иска частично и о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит принять признание иска в части взыскания заявленной суммы задолженности по указанным договорам, отказать в требовании о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате госпошлины. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором просит завершить подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное разбирательство в судебном заседании в отсутствии представителя, принять признание иска в части взыскания заявленной суммы задолженности по договорам, исковые требования удовлетворить частично, отказав в требованиях о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате госпошлины. 

Ввиду заявленного истцом ходатайства об исключении Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ответчика №2) из состава ответчиков по делу, и уточнении в связи с этим исковых требований, суд данное признание иска приобщает к материалам дела, и оставляет без рассмотрения. 

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и отсутствия возражений, в том числе письменно поданных к установленному судом в определении суда от 17.01.2025 времени, суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковое заявление в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении Министерством образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – МОН ЗО ОГРН: 

<

***>, ответчик) обязательств по оплате за поставку нефтепродуктов, возникшие из договоров от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 486, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, и признание исковых требований ответчиком, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 между Министерством образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» (далее ООО «Ромаавтогазсервис», поставщик, истец) заключены договоры №,№ Н-17, Н-18, Н-19, Н-20, Н-21 на поставку нефтепродуктов, по условиям которых поставщик обязуется в обусловленный договором срок (периоды) поставить заказчику дизельное топливо, бензин (страна происхождения Российская Федерация), соответствующее по наименованию, количеству, качеству, ассортименту и иным требованиям определенными сторонами в Договоре, Спецификации (Приложение №1 к договору), путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных договором. Заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с требованиями заказчика  (либо  в соответствии с требованиями документов, содержащих требования к данному Товару) и на условиях, содержащихся в договоре, Спецификации (Приложение №1 к Договору) (пункты 2.1., 2.2. договоров). 

Согласно пунктам 4.1., 4.2 договоров, цена за единицу товара указана в Спецификации. Цена Договора и цена единицы Товара являются твердыми, определяются на весь срок выполнения Договора и не могут изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации или Договором.

Поставка товара осуществляется согласно Спецификации (Приложение №1 к Договорам) Грузополучателю за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года на автозаправочных станциях Поставщика (пункт 6.1 договоров).

Истцом, обязательства, возникшие из договоров от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21, исполнены в полном объеме. 

По договору № Н-17 от 10.11.2023 сторонами договора подписана 10.11.2023 Спецификация (Приложение №1) к Договору, согласно которой истец обязался поставить дизельное топливо в количестве 3880 литров по цене 66 рублей за 1 литр на общую сумму 256080 рублей без НДС. Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонам товарной накладной № 332 от 30.11.2023. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2023 по 05.07.2024.

По договору № Н-18 от 10.11.2023 сторонами договора подписана 10.11.2023 Спецификация (Приложение №1) к Договору, согласно которой истец обязался поставить дизельное топливо в количестве 1200 литров по цене 66 рублей за 1 литр на сумму 79200 рублей и бензин А-95 в количестве 1200 литров по цене 62 рубля за 1 литр на сумму 74400 рублей итого на общую сумму 153600 рублей без НДС. Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонам товарной накладной № 333 от 30.11.2023. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2023 по 05.07.2024.

По договору № Н-19 от 10.11.2023 сторонами договора подписана 10.11.2023 Спецификация (Приложение №1) к Договору, согласно которой истец обязался поставить дизельное топливо в количестве 17500 литров по цене 66 рублей за 1 литр на сумму 1155000 рублей, бензин А-95 в количестве 800 литров по цене 62 рубля за 1 литр на сумму 49600 рублей итого на общую сумму 1 204 600 рублей без НДС. Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонам товарной накладной № 330 от 30.11.2023. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2023 по 05.07.2024.

По договору № Н-20 от 10.11.2023 сторонами договора подписана 10.11.2023 Спецификация (Приложение №1) к Договору, согласно которой истец обязался поставить дизельное топливо в количестве 21840 литров по цене 66 рублей за 1 литр на сумму 1441440 рублей, бензин А-92 в количестве 10000 литров по цене 56 рублей за 1 литр на сумму 560000 рублей итого на общую сумму 2 001 440 рублей без НДС. Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонам товарной накладной № 331 от 30.11.2023. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2023 по 05.07.2024.

По договору № Н-21 от 10.11.2023 сторонами договора подписана 10.11.2023 Спецификация (Приложение №1) к Договору, согласно которой истец обязался поставить дизельное топливо в количестве 40860 литров по цене 66 рублей за 1 литр на сумму 2 696 760 рублей, бензин А-95 в количестве 1500 литров по цене 62 рубля за 1 литр на сумму 93000 итого нефтепродуктов на общую сумму 2 789 760 рублей без НДС. Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонам товарной накладной № 334 от 30.11.2023. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2023 по 05.07.2024.

Указом Губернатора Запорожской области от 18.01.2024 № 37-у создано министерство образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>), которому передаются функции и полномочия министерства образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской администрацией Запорожской области, а также иные функции, определенные законодательством и Положением о Министерстве.

Согласно пункту 1.11. Положения о министерстве образования и науки Запорожской области, утвержденного означенным выше Указом, установлено, что министерство является правопреемником упраздняемого министерства образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской администрацией Запорожской области, по обязательствам, не переданным иным органам публичной власти.

Дополнительными соглашениями № 1 к договорам на поставку нефтепродуктов от 10 ноября 2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21, стороны Договора внесли изменения в пункты 4.1., 12.1, статью 13 и в статью 14 договоров, изменив реквизиты заказчика на следующие: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 272319 

<

...>. Остальные условия контракта, не затронутые соглашением, стороны оставили неизменными и действительными (пункт 5 дополнительных соглашений).

Таким образом, заказчиком по всем указанным выше договорам стало вновь образованное Министерство образования и науки Запорожской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Акты сверки взаимных расчетов по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 подписаны ООО «Ромаавтогазсервис» и Министерством образования и науки Запорожской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Согласно пунктам 7.1., 7.2., 7.3 Договоров оплата осуществляется с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика в срок не более 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара.

Согласно п. 12.1 Договоров (в редакции, изложенной в соответствии с п. 2 Дополнительных соглашений) окончание срока действия Договоров не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по Договорам.

Пунктом 9.3. договоров стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулированию спора.

24.10.2024 истцом в адрес ответчика (Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН 

<

***>) были направленны претензии о погашении задолженности по каждому договору на общую сумму задолженности 6 405 480 руб.

Ответами на претензии ответчик подтверждает суммы задолженностей по каждому договору, признает факт получения товара по договорам, рекомендует истцу обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оставление требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Ромаавтогазсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 6 405 480 рублей по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов.

Исковые требования ответчик признал частично – в части взыскания суммы задолженности, что отражено в заявлении Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 03.02.2025 (л.д. 137), просит отказать в требовании истца о взыскании с Министерства образования и науки Запорожской области государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 03.02.2025 с признанием исковых требований подано через информационную систему «Мой Арбитр», подписано представителем, заведующим отделом правового обеспечения Министерства образования и науки Запорожской области ФИО2, лицом, чьи полномочия (в том числе на признание иска) подтверждены доверенностью № 05 от 15.04.2024, выданной и.о. Министра образования и науки Запорожской области ФИО3 Сомнений в достоверности и подлинности представленного документа не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основного долга по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов в сумме 6 405 480,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом принято признание исковых требований ответчиком.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ответчик просил отказать в требованиях истца о взыскании с него государственной пошлины, считает, что подлежит освобождению от взыскания государственной пошлины в соответствии с положениями подп.1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Судом рассмотрены данные доводы ответчика, и отклонены ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Вместе с тем, указанная норма является основанием для освобождения только от уплаты государственной пошлины, но не освобождения от возмещения судебных расходов. 

По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. 

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому, после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина. 

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. 

После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины. 

Следовательно, взыскание с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. 

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

Судом принято признание исковых требований ответчиком.

Обстоятельства принятия признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истец при подаче в суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 217 164,00 руб. по платежному поручению от 11.12.2024 № 461 (л.д. 130). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат отнесению на ответчика в размере 65 149,20 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, истцу из бюджета подлежит возврату 152 014,80 руб. (70% от суммы государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 6 405 480 руб. (Шесть миллионов четыреста пять тысяч четыреста восемьдесят рублей) по договорам от 10.11.2023 № Н-17, № Н-18, № Н-19, № Н-20, № Н-21 на поставку нефтепродуктов, а также 65 149,20 руб. (Шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 20 копеек) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ромаавтогазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 014,80 руб. (Сто пятьдесят две тысячи четырнадцать рублей 80 копеек), уплаченную по платежному поручению от 11.12.2024 № 461. 

Настоящее решение является основанием для возврата из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

Судья

                              В.С. Алексеева