АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7677/2023

24 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 апреля 2023 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" о принятии дополнительного решения по делу А60-7677/2023 по исковому заявлению

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург" (ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 510 073 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10/63Д от 12.12.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений от 20.04.2023 №10-4. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕЭНС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании долга за переданную электрическую энергию в размере 4 507 311,19 руб., неустойки в размере 2 762,75 руб.

Истец, уточнив исковые требования, просил уменьшить исковые требования на сумму поступивших оплат 2 665 261,77 руб., взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №37844 от 01.01.2021 за октябрь 2022 года и по договору энергоснабжения №22874 от 01.01.2021 за ноябрь 2022 года в размере 1 842 049 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"  взыскан долг в размере 1 842 049 руб. 42 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 45 550 руб., акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 773 руб.

От истца 07 апреля 2023 года поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку судом не принято решение по требованию о взыскании неустойки в размере 2 762,75 руб.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 37844 от 01.01.2021 в размере 2 762 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3.2. Договора № 37844 от 01.01.2021 потребитель несет ответственность за нарушение сроков оплаты электрической энергии. Гарантирующий поставщик вправе начислить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, требование о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 37844 от 01.01.2021 в сумме 2 762 руб. 75 коп. за период с 16.06.2022 по 31.10.2022 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"  неустойку в размере 2 762 руб. 75 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    Е.Е. Михайлова