Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154064/17-69-1335

26 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен  26.12.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «АВТОФОРУМ-БОГОРОДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «ДЦ СанЙонг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №ДЦSY2014D407/W от 01.02.14г. в размере 203 271,30 рублей.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОФОРУМ-БОГОРОДСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДЦ СанЙонг» о взыскании 203 271,30 руб. основного долга за оказанные услуги по договору гарантии №ДЦSY2014D407/W от 01.02.2014 о гарантийном и сервисном облуживании автомобилей марки Ssang Yong.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности по договору.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска истец ссылается, что за ответчиком образовалась задолженность за оказанные истцом услуги по заключенному между сторонами договору  гарантии №ДЦSY2014D407/W от 01.02.2014 о гарантийном и сервисном облуживании автомобилей марки Ssang Yong с допсоглашением. 

Факт оказания и принятия услуг по договору подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ от 15.08.2016, 15.09.2016, 21.10.2016.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 203 271,30 руб. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2016 год и за 1 полугодие 2017.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу сумму задолженности за оказанные услуги за спорный период, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы отклоняются судом, так как в обоснование наличия задолженности истцом представлены двусторонние акты сдачи-приемки работ от 15.08.2016, 15.09.2016, 21.10.2016.

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЦ СанЙонг» в пользу ООО «АВТОФОРУМ-БОГОРОДСК» 203 271,30 руб. задолженности и 3 533 руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО «ДЦ СанЙонг» в доход федерального бюджета 3 532 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко