ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-6323/2023

15 ноября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2023 года. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Рыбиной С.А.,  

судей Горбуновой Н.Ю.,   Зарубина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  при участии в заседании от:  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (в  режиме веб-конференции) - ФИО2, представителя по  доверенности от 25.04.2023 № 18/151,  

публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз» - ФИО3, представителя по доверенности от  25.04.2023 № 102/23,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции  апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и  газификации «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда Республики Крым от  10 июля 2023 года по делу № А83-6323/2023  

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Черноморнефтегаз» (295000, Республика Крым, Симферополь, пр. Кирова, 52; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз» (299003, Севастополь ул. Гидрографическая, 1; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Черноморнефтегаз» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по  газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - Общество, ответчик) о  взыскании задолженности и пени. Исковые требования неоднократно изменялись  ответчиком в связи с оплатой основного долга и увеличением периода начисления  неустойки. Окончательно истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  1809091,61 рублей за период с 26.12.2022 по 21.03.2023, начисленную за  несвоевременную оплату газа, полученного в ноябре 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 года по делу 

 № А83-6323/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

 

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в апелляционный суд с  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый  судебный акт.  

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной  жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела,  что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и  процессуального права.  

Апелляционная жалоба Общества мотивирована тем, что судом первой  инстанции безосновательно не удовлетворено его ходатайство об уменьшении размера  неустойки и подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной  жалобе.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2023 апелляционная жалоба Общества принята к производству.  

Представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном  объеме, настаивал на ее удовлетворении.  

Представитель Предприятия против доводов апелляционной жалобы возражал  по основаниям, изложенном в письменном отзыве.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

13 декабря 2021 года между Предприятием (поставщик) и Обществом  (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 969/2021/02-Н (далее -  Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по  31.12.2022 покупателю газ горючий природный, (далее - газ), для дальнейшей  реализации населению города Севастополя; лицам, приобретающим газ, в том числе  исполнителям коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и  (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в  целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в  общей долевой собственности собственников помещений в указанных  многоквартирных домах; религиозным организациям, приобретающим газ для его  использования в котельных всех типов и (или) оборудовании, находящихся у них на  праве собственности или ином законном основании, для производства электро- и (или)  тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд на объектах, специально  предназначенных для богослужения, молитвенных и религиозных собраний, а также  для всего монастырского или храмового комплекса, в том числе трапезных,  помещений, используемых религиозными организациями для обучения религии,  монашеской жизнедеятельности, временного проживания паломников, помещений, не  имеющих религиозного назначения и предназначенных для обслуживания имущества  религиозного назначения, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2  Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях Договора.  

Договорной объем поставки газа составляет 117000 тыс.м.куб (пункт 2.3  Договора).  

Согласно пункту 5.1 Договора, за оптовую цену на газ по Договору принимается  оптовая цена на газ, добываемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» и предназначенный для  последующей реализации населению Республики Крым и города федерального  значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 12.07.2021 № 672/21,  которая составляет 3195,00 рублей за 1000 куб.м. газа (без НДС), кроме того НДС639,00 рублей. Всего к оплате за 1000 куб.м. газа - 3834,00 рублей. Сумма стоимости  газа по Договору составляет 448578000,00 рублей с НДС, в т.ч. НДС 20% - 74763000,00  рублей (пункт 5.3 Договора).  

 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчеты за газ по Договору  производятся в следующем порядке:  

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца;  

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа  этого месяца;  

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В силу пункта 7.2 Договора, в случае невыполнения покупателем обязательств,  предусмотренных пунктом 6.1 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Все споры из договора или в связи с ним, по которым стороны не достигли  соглашения в досудебном и претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном  порядке в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 9.2 Договора).  

Согласно пункту 11.1 Договора, он вступает в силу с даты, указанной в  преамбуле Договора, и действует до полного исполнения сторонами своих  обязательств. Действие условий Договора в части поставки и отбора газа подлежит  исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Во исполнение условий Договора покупателю в ноябре 2022 года поставлен  природный газ на общую сумму 42085292,75 рублей, что подтверждается  двусторонним актом приема-передачи природного газа.  

28 декабря 2022 года за № 18/02/2-10311 Предприятием в адрес Общества  направлена претензия с требованием оплаты задолженности за полученный природный  газ в размере 42085292,75 рублей и 48559,95 рублей пени, которая была оставлена  Обществом без ответа.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд. 

В ходе рассмотрения спора в арбитражном суде ответчиком погашена основная  задолженность, что послужило основания для отказа истцом от исковых требований в  части основного долга и уточнения требований в части неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив соблюдение судом  первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм  материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная  коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене  или изменению по следующим основаниям.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок.  

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и  регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами  

 

для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ,  Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).  

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся  на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми  актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Из норм статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически  поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162, поставка газа  производится на основании договора между поставщиком и покупателем,  заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил №  162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с Правилами № 162.  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве,  определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными государственными органами.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми  актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств и с учетом  положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку представлены доказательства  оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от части  требований.  

Поскольку оплата за поставленный природный газ производилась 

ПАО «Севастопольгаз» несвоевременно, ГУП РК «Черноморнефтегаз» просит взыскать  пени за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2022 года, в размере 1809091,61  рублей за период с 26.12.2022 по 21.03.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

 

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения  обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или  законом, в частности, уплата неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности  за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Проверив расчет истца, представленный в заявлении об уточнении размера  исковых требований (т.1, л.д.123-125), судами первой и апелляционной инстанции  установлено, что он выполнен с соблюдением требований действующего  законодательства, является арифметически и методологически верным  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование о  взыскании неустойки правомерно признано судом первой инстанции подлежащим  удовлетворению в заявленном истцом размере - 1809091,61 рублей.  

В судебном заседании первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о  снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности  под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным  интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы  неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства,  длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд  оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с  требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое, согласно закону или  соглашению сторон, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления,  при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  

 

такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с  учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Из анализа представленных в материалы дела доказательств не усматривается  обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушенного обязательства.  

Руководствуясь изложенным выше, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу, что размер заявленной ко взысканию неустойки, начисленной по Договору, не  нарушает принцип разумности и соразмерности требований, не является чрезмерным, в  связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для  снижения размера неустойки является обоснованным.  

Довод ответчика о том, что судом неправомерно не применена статья 333 ГК  РФ, не принимается судебной коллегией по основаниям, изложенным выше.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются  судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими  доказательствами в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сводятся к произвольному толкованию заявителем  апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и  обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.  

Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не  установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и  применены судом правильно.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

Согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ, судебные расходы в виде уплаты  государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа  в ее удовлетворении.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 года по делу 

 № А83-6323/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного  акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Рыбина  

Судьи Н.Ю. Горбунова  

 А.В. Зарубин