АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1373/2020

г. Киров

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества  "Кировская теплоснабжающая компания" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> )

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>) 

о взыскании 14 959 рублей 52 копеек,

при участии представителей:

от истца-Шакая Р.Л., по доверенности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Ответчик) о взыскании 14 959 рублей 52 копеек, в том числе,  14937 рублей 97 копеек долга по оплате поставленной в ноябре 2019 года тепловой энергии, 21 рубль 55 копеек неустойки за период с 11.12.2019 по 13.12.2019.

            В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с Ответчика 14 рублей 65 копеек неустойки за указанный период, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.       

В представленных отзывах не оспаривая факт поставки Истцом тепловой энергии, после уточнения исковых требований Ответчик не согласен с заявленным объемом потребления тепловой энергии, представив контррасчет на сумму 13437 рублей 16 копеек; возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки и расходов по государственной пошлине.

  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

 Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

 В спорный период, в отсутствие заключенного договора  (контракта) Истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения площадью 178,3 кв.м. и 76,2 кв.м,, расположенные в общежитии по адресу: 

<

...>, которые, как указывает Ответчик, находятся у него в безвозмездном пользовании на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 №938.

 Для оплаты Истцом Ответчику предъявлен счет-фактура от 30.11.2019 № 63650 на сумму 14937 рублей 97 копеек.

 Объем, предъявленной к оплате тепловой энергии, определен Истцом, исходя из показаний общедомового прибора учета (отчет о расходе тепла), пропорционально площадям нежилых помещений.

 Поскольку Ответчик оплату не произвел, претензию об оплате долга оставил без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

  Фактическое потребление объектами Ответчика тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

 В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник (иной законный владелец) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Указанный объект оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, в доме установлен бойлер, предназначенный для поставки горячего водоснабжения. Тепловая энергия, поступающая от Истца, является источником подогрева холодной воды для поставки горячего водоснабжения для потребителей.

Данный факт Ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указанное нормативное регулирование исключает возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг  указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключения из данного правила может быть установлено жилищным законодательством  (пункт 44 Правил № 354).

Как следует из материалов дела, в отношении здания общежития с нежилыми помещениями (

<

...>) Ответчик приобретал у Истца только тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, жилищное законодательство не содержит прямого  указания на возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношении с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354.

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей  организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть – на подогрев горячей воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению, либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды, соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

При этом бремя доказывания фактических величин расхода на тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды лежит на лице, в управлении которого находится индивидуальный тепловой пункт (бойлер).

Как указывает Ответчик, что Истцом не оспаривается, в нежилых помещениях горячее водоснабжение отсутствует, что также подтверждается приложением № 1 к государственному контракту № 942560 от 25.09.2017, в связи с чем, оплате Ответчиком подлежит объем тепловой энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги  только по отоплению, т.е. за 7,325 Гкал.

Согласно представленному Ответчиком контррасчету стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате Истцу составляет 13437 рублей 16 копеек.

Истцом контррасчет проверен и признан верным, что подтверждается представленным им справочным расчетом.

Доказательства, опровергающие доводы ответчика, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, требования Истца являются обоснованными в сумме 13437 рублей 16 копеек, в остальной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также Истец просит взыскать с Ответчика, с учетом уточнения, 14 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.12.2019 по 13.12.2019 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25%, действующей на день рассмотрения дела.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Помещения, в которые поставлялась тепловая энергия, расположены в многоквартирном жилом доме.

Учитывая период взыскания неустойки, заявленный истцом, вышеуказанные положения жилищного законодательства, суд не находит оснований для ее взыскания.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

 Ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку  в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>) в пользу акционерного общества  "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 13 437 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 16 копеек и 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

          Акционерному обществу  "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 1 (один) рубль 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина