АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13562/2020

21 мая 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН: 1121027070, ОГРН: 1181121002105)

о взыскании долга и неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», общество, ответчик) 1 670 руб. 15 коп., в том числе: 670 руб. 15 коп. невыплаченной стоимости драгоценных металлов по государственному контракту на оказание услуг по утилизации автомобилей № 133 от 16.09.2019 и 1 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 7.7 контракта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.03.2021 судебное разбирательство по делу № А29-13562/2020 отложено на 14.05.2021.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 сентября 2019 года между ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми» (заказчик) и ООО «Пионер» (исполнитель) заключен  государственный контракт на оказание услуг по утилизации автомобилей № 133 (далее  - контракт), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по утилизации автомобилей в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 6), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и в сроки, предусмотренные условиями контракта, с учетом пункта 2.3.1 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта услуги по утилизации включают в себя: вывоз, складирование, демонтаж и извлечение лома черных и цветных металлов, а также драгоценных металлов из списанного имущества, сортировку, разделку, упаковку и подготовку к дальнейшей утилизации, и аффинаж с последующей сдачей аффинированных металлов в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, с выдачей справки об утилизации транспортного средства, а также реализация (продажа, сдача) металлолома в соответствии с пунктами 3.10, 3.11 и 3.12 контракта.

В силу пункта 2.3 контракта стоимость услуг составила 6 287 руб. 87 коп.

В пункте 3.9 контракта предусмотрено, что в течение трех дней после утилизации имущества исполнитель предоставляет заказчику техническую документацию с указанием веса полученных полупродуктов, показателей содержания в них драгоценных металлов и иных необходимых характеристик, в соответствии с Расчетом (паспортом) (приложение № 4).

Согласно пункту 5.5 технического задания выделению из имущества подлежат цветные металлы при их содержании в сырье, в извлекаемом (компактном) виде, не менее 10 % (от веса оборудования). Цена драгоценных металлов (при их наличии), выделенных из оборудования, определяется исходя из цены покупки драгметаллов Центральным банком Российской Федерации. Количество выделенных драгоценных металлов, стоимость по видам драгоценных металлов и общая стоимость драгоценных металлов должна указываться в паспорте – расчете.

В соответствии с пунктами 3.11, 3.12 контракта исполнитель в течение 10 банковских дней с момента приема-передачи отходов перечисляет средства от реализации черных и цветных металлов, а также драгоценных металлов, содержащихся в ломе, образовавшемся от утилизации переданного имущества заказчика, исходя из Расчета (паспорта) (приложение № 4), а также приеме – сдаточного акта (на черные и цветные металлы) с учетом засора на более 30 % и весом передаваемого имущества (автомобилей) по паспорту технического средства после проведения утилизации.

Стоимость черных металлов должна быть не ниже 9 000 руб. за одну тонну, а также засор не более 30 %. Цветные и драгоценные металлы ,указанные в расчете и паспорте – расчете должны быть не ниже среднерыночной цены по Республике Коми. 

Пунктом 7.7 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

Транспортные средства для утилизации в количестве 2 единиц (ЗИЛ-131 и ВАЗ-210540) переданы ответчику по акту сдачи-приемки имущества от 08.10.2019 (л.д. 136).

Как следует из акта приемки оказанных услуг от 08.10.2019 (л.д. 137), акта № 4 от 08.10.2019 (л.д. 138) услуги по утилизации данных транспортных средств оказаны в полном объеме и в установленные контрактом сроки, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом, согласно Расчету (паспорту) за драгоценные металлы, подписанному сторонами без разногласий, общая стоимость драгоценных металлов составила 0 руб., вес плат с драгоценными материалами 0 кг.

Полагая, что в нарушение условий контракта, ответчиком после утилизации имущества не представлена техническая документация с указанием веса полученных полупродуктов и содержащихся в них драгоценных металлов, а также не выполнен аффинаж, истец самостоятельно произвел расчет стоимости драгоценных металлов, содержащихся в переданных транспортных средствах. По расчету истца, выполненному на основании данных справочника содержания драгметаллов в изделиях и радиодеталях и в соответствии с Указанием Банка России от 28.05.2003 № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы», стоимость драгоценных металлов, образовавшихся от утилизации переданного имущества, подлежащая перечислению заказчику, составила 670 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем принятых на себя обязательств ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми» начислены штрафные санкции в соответствии с пунктом 7.7 контракта в размере 1 000 руб.

Претензия № исх-12/52/8-1091 от 24.09.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заключив государственный контракт № 133 от 16.09.2019, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, настаивая на обязанности ответчика выполнить демонтаж и извлечение лома драгоценных и других металлов из списанного имущества, а также сортировку, разделку, упаковку и подготовку к дальнейшей утилизации, и аффинаж с последующей сдачей аффинированных металлов в государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, несмотря на предложение суда (определения от 15.01.2021, от 02.03.2021), вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств передачи оборудования с платами, содержащими цветные металлы в виде не менее 10% от веса оборудования не суду представил.

В Расчете (паспорте) на драгоценные металлы, скрепленном печатью Учреждения, указано об отсутствии плат.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что истцом не доказана обязанность ответчика по извлечению из переданного имущества драгоценных материалов с последующем перечислением истцу их стоимости.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми» в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. Вместе с тем, поскольку согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            С.И. Воронецкая