Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58853/17-48-565

25 мая 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая  2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119017, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, 14, 3, дата регистрации 01.10.2013)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохим Центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 396305, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОУСМАНСКИЙ РАЙОН, ОРЛОВО СЕЛО, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 27, дата регистрации 28.02.2011)

о взыскании 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга  в размере 30 899 540 руб. 39 коп. и пени (неустойку) в сумме  3 032 905 руб. 92 коп.  по договору поставки № 070 от 05.03.2012 года. 

Истец, в судебное  заседание явился,  заявленные требования с учетом принятых судом уточнений исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «БАСФ» (продавец, истец) является поставщиком товара в адрес ООО «Агрохим Центр» (покупатель, ответчик) по Договору поставки № 070 от 05.03.2012г.

ООО «БАСФ» является правопреемником ЗАО «БАСФ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в результате преобразования, что подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «БАСФ» и решением о преобразовании № 2/2013 от 04.06.2013г.

Истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 37 261 597,98 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными подписанные сторонами полномочными лицами и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика), представленные в материалы дела.

Ответчиком произведена только частичная оплата задолженности, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате поставки товара в полном объеме надлежащим образом не исполнил.

Кроме того наличии долга подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 07.12.2016 г. за период 01.01 - 07.12.2016г., подписанный сторонами.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 30 899 540 руб. 39 коп. Доказательств оплаты товара в полном объеме  на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскания пени (неустойки) за не исполнение обязательств по договору в  нарушение срока оплаты.

Согласно п. 2.10.2. Договора поставки, в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, продавец вправе начислить неустойку в размере 0,075% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени)  по Договору составляет  - 3 032 905 руб. 92 коп. 

На основании ст. 330 ГК РФ и  п.2.10.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка (пени) в сумме  3 032 905 руб. 92 коп. по состоянию на 30.03.2017г. (расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным и ответчиком не опровергнут контрсчетом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 333, 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим Центр" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСФ" долг – 30 899 540 (Тридцать миллионов восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот сорок) руб. 39 коп., неустойку (пени) – 3 032 905 (Три миллиона  тридцать две тысячи девятьсот пять) руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 200 000  (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.