﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12743/2020-ГК

г. Пермь

10 декабря 2020 года

Дело № А50-6367/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А., 

при участии:

от истца – Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ПМУП "ГКТХ"): Ясинский Н.И. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» (ООО «УК «Прикамье»): Калчугин И.В. по доверенности от 10.08.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

истца, ПМУП "ГКТХ",

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 09 сентября 2020 года 

по делу № А50-6367/2020

по иску ПМУП "ГКТХ" (ИНН 5904081443, ОГРН 1025900892192)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» (ИНН 5904351883, ОГРН 1175958025363)

о взыскании задолженности по оплате горячей воды, неустойки.

ПМУП "ГКТХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «УК «Прикамье» (далее – ответчик) о  взыскании 151 616 руб. 10 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с августа по сентябрь 2019 года, 7 679 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2019 по 05.04.2020на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» года, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2020 года  в удовлетворении исковых требования отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции о заключении прямых договоров горячего водоснабжения (ГВС) с собственниками помещений в многоквартирных домах (МКД) по адресам: г. Пермь, ул. Соловьева, 9; ул. Соловьева, 11; ул. Куйбышева, 88., с августа 2019 года.

Указывает на то, что реестры собственников в надлежащем виде были направлены ответчиком в адрес истца только 23.10.2019. В свою очередь истец начал производить начисления коммунальной услуги напрямую с собственниками МКД с октября 2019 года. 

По утверждению заявителя жалобы, истец, получив заявку на заключения прямых договоров только 28.08.2019, не имел возможности за 2 рабочих дня произвести начисления и направить платежные документы собственникам за период август 2019 года.  Ответчик приступил к управлению МКД с 01.08.2019 и имел достаточно времени предоставить необходимую информацию для заключения прямых договоров с Истцом.

Истец считает позицию суда, о том, что ответчик не вправе получать оплату за коммунальную услугу при наличии протоколов общего собрания о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией неверной. Ввиду того, что в протоколах общих собраний о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не указана дата, с какого момента собственники переходят на прямые договоры, то и обязанности заключать прямые договора с августа 2019 года у истца нет.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчикпросит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ПМУП «ГКТХ» и ООО «Управляющая компания «Прикамье» письменный договор на поставку энергоресурсов не заключен.

Вместе с тем, в спорный период (август-сентябрь 2019 года) истец поставил горячую воду на объекты, находящиеся в управлении ответчика, (МКД  по адресам: ул. Соловьева, 9, ул. Соловьева, 11, ул. Куйбышева, 88 в г. Перми) в объеме 926,409 куб.м на сумму 151 616 руб. 10 коп.

Факт поставки горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

На оплату стоимости поставленных ресурсов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры, которые последним не оплачены. 

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 151 616 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в дело протоколы от 07.05.2019 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Пермь, ул. Соловьева, 9, ул. Соловьева, 11, Куйбышева, 88, согласно которым собственники решили выбрать в качестве управляющей компании ООО «УК «Прикамье» (вопрос 5) и перейти на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями (вопрос 10).

28.08.2019 ответчик передал истцу письмо от 27.08.2019 № 104 о переходе граждан на прямые расчеты, приложив указанные протоколы.

Письмом от 27.09.2019 № 143 ответчик указал на то, что не принимает счета-фактуры истца, поскольку жители перешли на прямые расчеты.

В материалы дела ответчик представил копии счетов-квитанций за август-сентябрь 2019 года в подтверждение того, что услуга горячего водоснабжения жильцам к оплате не предъявлялась.

Письмом от 23.10.2019	№179 ответчик предоставил реестры собственников и количество зарегистрированных лиц в жилых помещениях.

Истец с письмом от 30.09.2019 направил ответчику договор горячего водоснабжения № 2/82/19 ГВС от 25.09.2019, а также просил представить сведения для начисления платы за коммунальные услуги потребителям в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, которое получено ответчиком 17.10.2019.

В письме от 01.11.2019 истец указал, что у ПМУП «ГКТХ» отсутствует необходимая информация для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе показаний ИПУ, установленных в жилых помещениях МКД, срок прямых договоров перенесен на 01.10.2019.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец о переходе на прямые расчеты был извещен 28.08.2019, о переносе срока заключения прямых договоров в установленный пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ пятидневный срок не заявил, то договоры горячего водоснабжения с собственниками помещений многоквартирного дома могут считаться заключенными с августа 2019 года.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Отношения сторон в связи с поставкой горячей воды регулируются положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.4 части 4 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вступившим в силу с 03.04.2018 Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 157.2.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений части 6 статьи 157.2 ЖК РФ и части 2 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. 

До утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, предусмотренных частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ, условия таких договоров определяются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Из содержания протоколов общих собраний собственников помещений МКД по адресам: г. Пермь, ул. Соловьева, 9; ул. Соловьева, 11; ул. Куйбышева, 88, усматривается, что дата заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями решениями общего собрания собственников не определена. Вместе с тем, данными протоколами также принято решение об избрании управления МКД управляющей организацией  ООО «УК «Прикамье». 

Спорные МКД внесены в реестр лицензий Пермского края на осуществление деятельности по управлению МКД ответчиком с 01.08.2019.

О принятии собственниками помещений МКД по адресам: г. Пермь, ул. Соловьева, 9; ул. Соловьева, 11; ул. Куйбышева, 88 решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг, истец был извещен 28.08.2019 направлением копий протоколов общих собраний собственников, совместно с заявкой о заключении договора с 01.08.2019.

В порядке и в срок, предусмотренный  пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, истец о переносе срока заключения прямых  договоров ответчика не известил.

Представленными в дело доказательствами подтверждается то, что в спорный период (август-сентябрь 2019 года) ответчик не предъявлял к оплате жильцам стоимость коммунальной услуги ГВС.

 При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о заключении истцом договоров горячего водоснабжения с собственниками помещений МКД с августа 2019 года и об отсутствии у ответчика как управляющей организации получать от жителей плату за коммунальную услугу ГВС на индивидуальное потребление с указанного времени, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела  и приведенным выше нормам гражданского и жилищного законодательства.

Возражения, приведенные истцом в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об ином. Отсутствие в решениях общих собраний собственников помещений МКД указания на дату, с которой прямые договоры считаются заключенными, не свидетельствует о ничтожности этих решений и возможности произвольно определять такую дату ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2020 года по делу № А50-6367/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

О.Г. Власова

 

В.Ю. Назарова