1499/2023-113954(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 апреля 2023 года Дело № А33-65/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.  

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника в Северном»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной  ответственностью «Утилитсервис»,  

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10/23 от 07.03.2023,  личность удостоверена паспортом;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2021, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Клиника в Северном" " (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2019 года по  июль 2021 года в размере 499 769,07 руб., неустойки в размере 118 010,39 руб.  

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.   

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании 30.03.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.  

Определением от 29.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Утилитсервис» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании 29.03.2023 суд на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых  требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность по оплате услуг по  обращению с ТКО за период с января 2019 по февраль 2023 года в размере 820 534,67  

руб.; неустойку за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг по обращению с  ТКО в размере 221 454,61 руб.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик исковые требования не  признал.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования  Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од обществу с ограниченной  ответственностью «Красноярская Рециклинговая Компания» присвоен статус  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.  

Между ООО «Красноярская Рециклинговая Компания» и Министерством экологии и  рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 13 об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от  10.08.2018.  

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения, в Красноярскую левобережную  технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория левого берега  г.о. Красноярск.  

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника в Северном» 22.03.2019  обратилось в адрес общества с ограниченной ответственностью «Красноярская  Рециклинговая Компания» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами. В заявке указаны адрес контейнерной  площадки: 

<

...>;, тип контейнерной площадки - собственная,  объем контейнера – 1,1 м3, количество контейнеров – 1, периодичность вывоза, пн., ср.,  пт., объем накопления отходов по факту – 1,1 м3. Заявка подписана потребителем.  

25.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская  Рециклинговая Компания» (региональный оператор) и обществом с ограниченной  ответственностью «Клиника в Северном» (потребитель) подписан договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.03.2019 № КРК/ВС-47  (далее – договор). Договор подписан сторонами без замечаний и возражений, проставлены  оттиски печатей организаций.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, которые  определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 2.2 договора, объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность  вывоза определяются согласно Приложения № 1 к договору.  

Пунктом 2.3 договора, сторонами определен способ складирования ТКО: в  контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых  указан в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с  ТКО: «01» января 2019 года.  

Из пункта 3.1 договора следует, что под расчетным периодом по договору понимается  1 (один) календарный месяц.  

В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что оплата услуг по договору  осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, составляющей 1139 рублей  

17 копеек за 1 м3 в том числе НДС 20%. Размер ежемесячной платы по договору  определяется с учетом цены и объема образования отходов, согласно Приложения № 2.  

По условиям пункта 3.4 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:  

35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50  процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до истечения текущего месяца.  

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за  истекший месяц меньше объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается  дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.  Региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра УПД, в срок до 5 числа  месяца следующего за месяцем оказания услуг.  

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, стороны согласились производить учет  объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из  количества и объема контейнеров используемых потребителем для накопления ТКО.  

При этом разделом 7 договора закреплен порядок фиксации нарушений по договору, в  случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с  участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении  региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю  регионального оператора (пункт 7.1).  

В соответствии пунктом 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной  региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора,  распространяет действие на отношения сторон возникшие с «01» января 2019 года и  действует по «31» декабря 2028 года (пункт 10.1 договора).  

В приложении № 1 к договору региональный оператор в соответствии с заявкой  указал График оказания услуг, в приложении № 2 - Расчет размера ежемесячной платы, а  также количество контейнеров для сбора ТКО – 1; объем контейнеров – 1,1 кв.м.; объем  ТКО в месяц – 14,34 м3; единый тариф на услугу регионального оператора – 1139,17 руб.;  размер ежемесячной платы – 16 335,70 руб.  

Региональный оператор оказывал потребителю услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами, в подтверждение чего в материалы дела представлены  подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за  период с января 2019 года по февраль 2023 года. УПД направлены потребителю  посредством системы электронного документооборота online.sbis.ru (СБиС – система  бухгалтерского и складского учета), и получены потребителем, согласно справкам о  прохождении документа.  

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате услуг, региональный  оператор числит задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с января 2019 года по февраль 2023 года в размере  

820 534,67 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 8.2 договора, региональный оператор начислил потребителю  неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 221 454,61 руб. за период с  11.02.2019 по 16.03.2023 с учетом периода моратория (требование уточнено в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию от 03.09.2021 № 234, в которой предложил ответчику оплатить  сумму задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в  размере 617 780,09 руб. в том числе пени. Претензия направлена ответчику, что  подтверждается реестром почтовых отправлений от 08.09.2021. Претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами по договору № от 25.03.2019 № КРК/ВС-47 за  период с января 2019 года по февраль 2023 года в размере 820 534,67 руб., неустойки за  просрочку оплаты услуг по договору в размере 221 454,61 руб. за период с 12.02.2019 по  16.03.2023 с учетом периода мораториев (требование уточнено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик против удовлетворения иска возражает, согласно следующим доводам: 

- ответчик оспаривает факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами;  

- услуги по заключенному договору истцом не оказывались, у ответчика заключен  договор на утилизацию отходов с иной организацией. В целях обеспечения исполнения  Санитарных правил, предъявляемые к обращению с ТКО, ООО «Клиника в Северном»  заключило договор № 1-17-1905-04 от 17.05.2019 на оказание услуг по сбору,  транспортированию медицинских отходов класса «А» с последующей передачей на  обработку (сортировку) или размещение на санкционированном объекте с ООО  «Экоресурс Групп» (сроком действия до 31.12.2019) и договор № 04-АБВГ-20 от  01.01.2020 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию и  утилизации медицинских отходов классов «А», «Б», «В», частично «Г» с ООО  «Утилитсервис» (действующий до настоящего времени);  

- спорный договор № КРК/ВС-47 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с ООО «Красноярская рециклинговая компания» заключен  только 25.03.2019, в связи с чем, основания для начисления оплаты стоимости услуг за  период с 01.01.2019 по 25.03.2019 отсутствуют;  

- спорный договор № КРК/ВС-47 расторгнут ООО «Клиника в Северном» в  одностороннем порядке письмом исх. № 204 от 24.05.2019 в связи с неисполнением  условий договора;  

- действие Закона № 89-ФЗ на отношения, связанные с обращением медицинских  отходов, не распространяется, что также подтверждается письмами Министерства  природных ресурсов и экологии РФ (от 30.04.2015 № 12-50/3268-ОГ, от 25.01.2012 № 0512- 44/832, от 16.12.2011 № 12-46/18775);  

- у ответчика как медицинской организации отсутствует обязанность по заключению  договора с региональным оператором;  

- согласно фотографиям, ответчиком ограничен доступ к контейнерной площадке и  закрытому на замок контейнеру;  

- ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются  Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  

(далее – Федеральный закон № 89-ФЗ). 

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В  силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Ответчиком заявлен довод о том, что обязательное условие заключения договора с  региональным оператором по вывозу ТКО не распространяется на ответчика, поскольку в  данном случае предметом оказанных услуг являются медицинские отходы, которые не  подлежат регулированию законодательством по обращению с твердыми коммунальными  отходами и о наличии между ООО «Клиника в Северном» и ООО «Экоресурс Групп»,  ООО «Утилитсервис» договоров № 1-17-1905-04 от 17.05.2019, № 04-АБВГ-20 от  01.01.2020 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию и  утилизации медицинских отходов.  

Доводы ответчика в указанной части отклоняются судом на основании следующего. 

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах  охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ)  медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности  медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов  деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность  медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от  организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной)  деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части,  касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к  медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели,  осуществляющие медицинскую деятельность.  

В силу статьи 1 Закона № 89-ФЗ вид отходов - совокупность отходов, которые имеют  общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.  

Отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в  процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления,  которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии  с настоящим Федеральным законом.  

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в  процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои  потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых  помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным  отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических  лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся  в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Закона N 323-ФЗ медицинские отходы - это все  виды отходов, в том числе анатомические, патологоанатомические, биохимические,  микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления  медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по  производству лекарственных средств и медицинских изделий, а также деятельности в  области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях.  

Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию,  размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном  законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия  населения (пункт 3 статьи 49 Закона N 323-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 89-ФЗ отношения в области обращения с  медицинскими отходами регулируются соответствующим законодательством Российской  Федерации, в частности постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 09.12.2010 N 163 "Об утверждении СанПиН 2.1.7.2790-10  "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами".  

В таблице 1 СанПиН 2.1.7.2790-10 приведены характеристики морфологического  состава отходов. Так, класс "А" (эпидемиологически безопасные отходы, по составу  приближенные к ТБО) - это отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями  пациентов, инфекционными больными. Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель,  инвентарь, потерявшие потребительские свойства, смет от уборки территории и так далее.  Сюда же относятся пищевые отходы центральных пищеблоков, а также всех  подразделений организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую  деятельность, кроме инфекционных, в том числе фтизиатрических.  

Пунктом 157 раздела X СанПиН 2.1.3684-21 (утвержденным постановления Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 и  введенным в действие с 01.03.2021) отходы по классу "А" также определены как отходы,  не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными  больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к твердым  коммунальным отходам, далее - класс "А"), в том числе: использованные средства личной  гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными  заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие  потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных  пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных  подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую  деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического  профиля.  

Согласно пункту 158 раздела X СанПиН 2.1.3684-21 к обращению с медицинскими  отходами класса "А" применяются требования санитарных правил, предъявляемые к  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В свою очередь, твердые коммунальные отходы определяются как отходы,  образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а  также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования  физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых  нужд (статья 1 Закона "Об отходах производства и потребления").  

С учетом вышеназванных норм, медицинские отходы класса "А" могут быть  приравнены к твердым коммунальным отходам.  

Кроме того, пунктом 203 СанПиН 2.1.3684-21 прямо предусмотрено, что при  транспортировании медицинских отходов класса А с территории медицинских  организаций разрешается применение транспорта, используемого для перевозки ТКО.  

При таких обстоятельствах к обращению с медицинскими отходами класса "А"  применяются нормы законодательства, связанные с заключением договора с  региональным оператором.  

Вместе с тем, медицинские отходы и твердые коммунальные отходы представляют  собой разные виды отходов. Заключение договора на оказание услуг по сбору,  транспортированию, обезвреживанию и утилизации медицинских отходов (разных  классов) не освобождает собственника твердых коммунальных отходов от заключения  договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Из буквального толкования норм Закона N 89-ФЗ следует, что транспортировка  твердых коммунальных отходов может осуществляться только региональным оператором.  Заключение потребителем договора о вывозе твердых коммунальных отходов с иным  лицом направлено на обход закона и уклонение от оплаты стоимости соответствующих  услуг (статья 10 Гражданский кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ООО «Красноярская рециклинговая компания» наделен статусом  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, что  не оспаривается ответчиком, договор оказания услуг по обращению с ТКО в спорный  период мог быть заключен потребителем только с региональным оператором.  

Ответчик не представил суду допустимые и относимые доказательства о том, что в  спорный период в результате его деятельности образовывались исключительно  медицинские отходы без образования ТКО, то есть класс отходов, по вывозу которых  истец не вправе был оказывать услуги.  

Таким образом, в законодательстве прямо предусмотрена обязанность собственника  твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с  

твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, не противоречащая  специальным нормам регулирования лицензированной деятельности.  

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии  с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть  дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству  Российской Федерации, положениями.  

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 года N 458-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"  установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению  с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения  между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской  Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования  Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од обществу с ограниченной  ответственностью «Красноярская Рециклинговая Компания» присвоен статус  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.  

Между ООО «Красноярская Рециклинговая Компания» и Министерством экологии и  рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 13 об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от  10.08.2018.  

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения, в Красноярскую левобережную  технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория левого берега  г.о. Красноярск.  

Вопросы установления права собственности на отходы так же, как и вопросы  определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с  отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным  законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных  отношений (письмо Минприроды России от 09.07.2020 N 25-47/17005 "О порядке  заключения договора с региональным оператором").  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156  утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая  форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  (далее Правила № 1156).  

Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся  места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) Правил.  

Согласно пункту 8(4) Правил, основанием для заключения договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его  законного представителя в письменной форме на заключение такого договора,  подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  

заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня  заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и  потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение  10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в  печатных средствах массовой информации, установленных для официального  опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской  Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.  Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором  предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя  рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В  случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Клиника в Северном» 22.03.2019 обратилось в адрес общества с ограниченной  ответственностью «Красноярская Рециклинговая Компания» с заявкой на заключение  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В  заявке указаны адрес контейнерной площадки: 

<

...>;, тип  контейнерной площадки - собственная, объем контейнера – 1,1 м3, количество  контейнеров – 1, периодичность вывоза, пн., ср., пт., объем накопления отходов по факту  – 1,1 м3. Заявка подписана потребителем.  

25.03.2019 на основании заявки между обществом с ограниченной ответственностью  «Красноярская Рециклинговая Компания» (региональный оператор) и обществом с  ограниченной ответственностью «Клиника в Северном» (потребитель) подписан договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.03.2019 №  КРК/ВС-47 (далее – договор). Договор подписан сторонами без замечаний и возражений,  проставлены оттиски печатей организаций.  

Ответчиком заявлено о том, что спорный договор расторгнут ООО «Клиника в  Северном» в одностороннем порядке письмом исх. № 204 от 24.05.2019 в связи с  неисполнением условий договора.  

Суд обращает внимание на следующее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 10.2, спорный договор может быть расторгнут до окончания срока его  действия по соглашению сторон, и в случаях и порядке, предусмотренных действующим  законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и  договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента  получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со  статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по  соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые  позиции, сформулированные в настоящем Постановлении.  

Согласно частям 1, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками  твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что Приказом Министерства  экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 №  1/1635-од обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Рециклинговая  Компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической  зоны Красноярского края.  

Согласно части 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые  коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным  оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании  объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на  территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы или на смежном  земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого  образуются такие твердые коммунальные отходы.  

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованные  сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том  числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в  

себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N  89-ФЗ).  

Учитывая, что вышеуказанное положение не распространяется на ООО «Клиника в  Северном», для одностороннего отказа от исполнения договора с региональным  оператором у истца отсутствует основания в силу закона.  

Следовательно, договор от 25.03.2019 № КРК/ВС-47 между сторонами считается  заключенным.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при  рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг,  арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре  действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не  допускается.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51,  основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ  (оказанных услуг).  

В подтверждение факта оказания истцом услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с января 2019 года по февраль 2023 года в материалы  дела представлены подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные  документы, а также подписанный сторонами договор, выписки из маршрутного журнала о  движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, данные  системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. Универсальные передаточные документы  направлены потребителю посредством системы электронного документооборота  online.sbis.ru (СБиС – система бухгалтерского и складского учета), и получены  потребителем, согласно справкам о прохождении документа.  

Ответчиком заявлено о том, что истцом услуги фактически не оказывались, поскольку  ответчиком ограничен доступ к контейнерной площадке и закрытому на замок  контейнеру, согласно фотографиям, представленным в материалы дела.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не  допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также  злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Однако, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, последним намеренно  ограничен доступ к контейнеру, что могло затруднить фактическое исполнение  обязательства регионального оператора по вывозу ТКО, что свидетельствует о наличии  злоупотребления со стороны потребителя своими гражданскими правами.  Представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно выписки из  маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых  коммунальных отходов, данные системы спутниковой навигации ГЛОНАСС,  свидетельствуют о регулярном прохождении по спорному адресу мусоровозов с целью  вывоза ТКО, что в свою очередь позволяет сделать вывод о том, что истцом приняты все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательств свидетельствующих о наличие каких-либо иных оснований для  освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу ТКО, в материалы дела не  представлено.  

При этом разделом 7 договора закреплен порядок фиксации нарушений по договору, в  случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с  участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении  региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю  регионального оператора (пункт 7.1).  

Ответчиком, в обоснование заявленного довода, не представлено доказательств,  свидетельствующих о ненадлежащем исполнении региональным оператором обязательств  по его вине (надлежащим образом оформленные документы в порядке раздела 7  договора).  

Как следует из материалов дела, ответчик услуги не оплатил, универсальные  передаточные документы не подписал, акты о нарушении обязательств по договору  ответчиком не составлялись.  

Поскольку мотивированного отказа от принятия работ (услуг) ответчиком истцу  заявлены не были, соответственно, в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, односторонние универсальные передаточные документы  оказанных услуг приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.  

Таким образом, факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО ответчика,  подтверждается материалами дела.  

С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из отсутствия доказательств  оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о наступлении обязанности ответчика по  оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Региональный оператор числит задолженность по оплате услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по февраль 2023 года в  размере 820 534,67 руб. исходя из следующего.  

В силу части 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" в случаях, определенных Правительством Российской  Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, стороны согласились производить учет  объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из  количества и объема контейнеров используемых потребителем для накопления ТКО.  

Согласно пунктам 5 и 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.06.2016 N 505, в целях осуществления расчетов с собственниками  твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и  объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов.  

В приложении № 1 к договору региональный оператор в соответствии с заявкой  указал График оказания услуг, в приложении № 2 - Расчет размера ежемесячной платы, а  также количество контейнеров для сбора ТКО – 1; объем контейнеров – 1,1 кв.м.; объем  ТКО в месяц – 14,34 м3; единый тариф на услугу регионального оператора – 1139,17 руб.;  размер ежемесячной платы – 16 335,70 руб.  

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО  рассчитывается на основе установленных тарифов и нормативов накопления отходов.  

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 688-в от  11.12.2018 утверждён единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной  ответственностью «Красноярская Рециклинговая Компания» на период с 01.01.2019 по  31.12.2019 в следующем размере 1 139,17 руб. за 1 куб.м. с учетом НДС.  

На период с 01.01.2020 по 31.12.2022 тариф установлен приказом министерства  тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1178-в «Об установлении  единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной  ответственностью "Красноярская Рециклинговая Компания» по Красноярской  левобережной технологической зоне" и составляет:  

- с 01.01.2020 по 30.09.2020 - 1139,17 руб/м3 (с учетом НДС);  - с 01.10.2020 по 30.06.2021 - 1082,15 руб/м3 (с учетом НДС);  - с 01.07.2021 по 31.08.2021 - 1161,14 руб/м3 (с учетом НДС).  

Согласно расчету исковых требований стоимость услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами определена истцом, исходя из объема фактически оказанных  услуг (определенного исходя из утвержденного норматива потребления, количества и  объема контейнеров для сбора ТКО), умноженного на единый тариф на услуги  регионального оператора с учетом ставки НДС в размере 20%.  

Проверив расчет исковых требований общества, суд пришел к выводу, что расчет  задолженности является арифметически верным и соответствующим фактическим  обстоятельствам дела.  

Учитывая, что министерством тарифной политики Красноярского края утвержден  тариф с учетом налога на добавленную стоимость, суд приходит к выводу о том, что  

региональный оператор правомерно начислил потребителю размер платы за обращение с  твердыми коммунальными отходами с учетом налога на добавленную стоимость.  

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании  820 534,67 руб. задолженности за период с января 2019 года по февраль 2023 года  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 221 454,61 руб. неустойки  (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 16.03.2023 (с  учетом мораториев).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии пунктом 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По условиям пункта 3.4 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:  

35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50  процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до истечения текущего месяца.  

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за  истекший месяц меньше объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается  дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.  Региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра УПД, в срок до 5 числа  месяца следующего за месяцем оказания услуг.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт  несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные  услуги, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика  неустойки.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически  верным, соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам,  произведенным с учетом периодов моратория, с применением надлежащей ключевой  ставки. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерности размера  пени последствиям нарушенного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о  снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие  последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в  гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том  числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по  кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  колебания валютных курсов и т.д.).  

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность  снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для  снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения  обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого  определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии  соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного  ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 правила о снижении  размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.  

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчиком не подтверждена  исключительность рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени.  

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Из разъяснений пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73  Постановления Пленума ВС РФ № 7).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении  от 21.12.2000 N 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности  договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов,  при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд  определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Таким образом, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой  ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Соответственно по смыслу статьи 333 Кодекса уменьшение размера ответственности  является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев  соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя  из установленных по делу обстоятельств.  

В этой связи явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения  применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в  силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку  указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.  

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки  последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.  

При таких условиях, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая  намеренное ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оплате, суд  признает разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства заявленную  

истцом меру ответственности в виде взыскания неустойки в сумме 221 454,61 руб. и  отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  221 454,61 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2019 по  16.03.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 15 356 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, учитывая принятое судом увеличение размера исковых требований, 8 064 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника в Северном» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  820 534,67 руб. долга, 221 454,61 руб. неустойки, 15 356 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника в Северном» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 064 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:03:00

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна