Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106609/2020

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 194214, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ТОРЕЗА, ДОМ/112, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 33-Н ОФИС 2А, ОГРН: 1197847219613);

к CARGILL AGRICOLA S.A. (адрес:  Бразилия 04703-002, Sao  Paulo, Av. Morumbi 8234 - Brooklin, ИНН: 60.498.706);

о взыскании 8 500 долларов США по договору поставки № 15/07/2020-1 от 15.07.2020

при участии

- от истца: ФИО1, ген.директор, реш. № 1 от 30.10.2019

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.02.2021 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании Cargill Agricola S.A. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 15/07/2020-1 от 15.07.2020 в размере 8 500 долларов США.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований в связи с тем, что договор поставки с истцом не заключал, денежных средств от истца не получал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил копию договора поставки № 15/07/2020-1 от 15.07.2020, заключенного между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) и спецификации № 1 на поставку бобов на сумму 17 000 долларов США.

В соответствии с п.12 спецификации 05.08.2020 истец произвел предоплату в размере 8 500 долларов США по реквизитам указанным в договоре поставке в счет будущей поставки товара, которая должна быть произведена до 15.08.2020.

Поставка товара произведена не была, в связи с чем,  истец направил ответчику претензию о возврате аванса.

Невозврат аванса явился причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В данном случае ответчиком представлена справка из банка о том, что денежные средства от истца на счет ответчика не поступали.

Учитывая указанные обстоятельства, ввиду недоказанности получения ответчиком денежных средств от истца, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной судом отсрочкой по уплате госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания» в доход федерального бюджета  расходы по госпошлине в размере       15 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.