АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-26436/2018

26.02.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, 

<

...>) 

о взыскании 215 038 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 06-213/165-5 от 18.06.2013 в размере 215 038 руб. 60 коп.

Истец требование поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявил. 

Определения суда от 29.12.2018, от 29.01.2019 были направлены по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц 664082, 

<

...>.

Указанные почтовые отправления ответчиком получены не были, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен 18.06.2013 договор на оказание услуг № 06-2013/165-5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставления исполнителем заказчику услуг по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов на внутренние и международные направления, железнодорожных билетов, бронированию и оформлению услуг, оказываемых в аэропортах вылета и/или прилета (VIP-обслуживание, бронирование и оформление услуг бизнес-зала, в т.ч. в Аэропорту г. Иркутска), для сотрудников заказчика, которому исполнитель оказывает услуги по заявке заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 услуги, указанные в пункте 1.1. договора оказываются исполнителем в соответствии с заявкой, поступившей от заказчика и в соответствии с условиями, оговоренными в настоящем договоре.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг включает в себя тарифы и сбора поставщиков услуг, суммы налогов, предусмотренных законодательством РФ, а также сбора исполнителя. Окончательная сумма к оплате рассчитывается при поступлении заявки от заказчика. Исполнитель обязан уведомить заказчика о стоимости услуги  до начала их оказания.

Сборы исполнителя взимаются в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата производится в рублях РФ электронным банковским переводом на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг. Все расходы, связанные с переводом денежных средств от заказчика исполнителю, подлежащие оплате в банке заказчика оплачиваются заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, составленный в двух экземплярах и счет-фактуру. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения подписывает указанный акт и один экземпляр возвращает исполнителю. В случае отказа от подписания акта об оказании услуг заказчик обязан предоставить мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг в письменной форме не позднее 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта об оказании услуг. В случае непредставления мотивированного отказа заказчиком и неполучения исполнителем подписанного акта об оказании услуг в течение 15 рабочих дней с момента его предоставления заказчику, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В соответствии с актом сдачи-приемки № Р000005544 от 08.06.2018 на сумму 22 948 руб., № У000005544 от 08.06.2018 на сумму 1 500 руб. № 000005598 от 09.06.2018 на сумму 14 532 руб. 90 коп., № У000005598 от 09.06.2018 на сумму 1 800 руб. № Р000005701 от 13.06.2018 на сумму 15 108 руб. 50 коп., № У000005701 от 13.06.2018 на сумму 2 100 руб., № Р000006087 от 22.06.2018 на сумму 17 646 руб. 20 коп., № У000006087 от 22.06.2018 на сумму 2 100 руб., № Р000006458 от 04.07.2018 на сумму 39 000 руб., № У000006458 от 04.07.2018 на сумму 3 000 руб., № Р000006556 от 06.07.2018 на сумму 71 142 руб., № У000006556 от 06.07.2018 на сумму 6 600 руб., № Р000006752 от 12.07.2018 на сумму 33 521 руб., № У000006725 от 12.07.2018 на сумму 1 500 руб. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 232 498 руб. 60 коп.

В свою очередь, согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в размере 215 038 руб. 60 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязанности по оплате оказанных услуг не исполнил, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг не заявил.

Претензией, полученной ответчиком 12.09.2018, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.

К указанной претензии был приложен акт сверки со ссылкой на вышеуказанные акты, что подтверждается описью вложения (лист дела № 57).

Кроме того, 05.02.2019 истец повторно направил ответчику оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры за спорный период, что подтверждается соответствующей почтовой описью.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений, связанных с возмездным оказанием услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику на сумму 232 498 руб. 60 коп.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 215 038 руб. 60 коп.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата производится в рублях РФ электронным банковским переводом на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг. Все расходы, связанные с переводом денежных средств от заказчика исполнителю, подлежащие оплате в банке заказчика оплачиваются заказчиком.

В свою очередь доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца не оспорено; представленные в материалы дела истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, мотивированный отказ от принятия услуг в установленный договором срок ответчиком не заявлен.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг не представлено, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 215 038 руб. 60 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы заявленных требований в размере 215 038 руб. 60 коп. составляет 7 301 руб.

При подаче иска истец платежным поручением № 1116 от 30.10.2018 оплатил государственную пошлину в размере 7 301 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 301 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" задолженность в размере 215 038 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:           А.Р. Уразаева