Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-20132/2024

29 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» (место нахождения (адрес): 199034, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии:

- от временного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 20.05.2024;

- от должника: представитель ФИО2 по доверенности от  27.04.2024;

- от ФИО3: представитель ФИО2 по доверенности от  01.07.2024; 

 

установил:

04.03.2024 Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» (далее – ООО «УК Велес», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.03.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 26.04.2024 (резолютивная часть объявлена 15.04.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76(7766) от 27.04.2024.

В материалы дела должником представлена письменная позиция, содержащая дополнительные основания к продлению процедуры наблюдения. 

Временным управляющим представлен отзыв с приложением документов на письменную позицию должника, в соответствии с которым просит отказать в продлении процедуры наблюдения, признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который настаивал на признании должника банкротом, в том числе принимая во внимание решение собрания кредиторов должника.

Должник и ФИО3 обеспечили явку представителя в судебное заседание. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Должником в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении бухгалтерского баланса на 30.06.2024, а также заявлено ходатайство об истребовании оригинала полиса страхования ответственности арбитражного управляющего в связи с представление в судебное заседание незаверенной копии. 

Бухгалтерский баланс должника приобщен в материалы дела.

В удовлетворении ходатайства должника об истребовании оригинала договора страхования ответственности №Arbitr-3980975400-76889 судом отказано ввиду представления в электронном виде надлежащим образом заверенной копии, ходатайств о фальсификации такого документа не заявлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.07.2024 №1 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

2) определить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению для проведения следующей процедуры банкротства ООО «УК Велес» из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН: 

<

***>);

3) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4) возложить обязанности по ведению реестра требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5) не образовывать комитет кредиторов ООО «УК Велес».

6) реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

7) определить г. Санкт-Петербург в качестве места проведения собраний кредиторов ООО «УК Велес».

8) установить, что собрания кредиторов ООО «УК Велес», будут проводиться один раз в три месяца.

Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела (полученных документов) и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», размер которого составляет 16938764,24 руб. Кроме того, определением арбитражного суда (резолютивная часть которого объявлена 25.07.2024) в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «ТГК №1» в размере 3444768,94 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 16938764,24 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

Должник в судебном заседании возражал относительно указанного довода, вместе с тем безусловных доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 11.07.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Решение собрания кредиторов в установленном порядке не обжаловано, ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступало. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО4.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Ассоциацию арбитражных управляющих «СИРИУС» (Почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 90) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» (место нахождения (адрес): 199034, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.02.2025.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» ФИО3.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21152, адрес для почтовых отправлений: 191119, Санкт-Петербург, а/я 181 «Моисеев»), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (Почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 90), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7.     Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 февраля 2025 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

8.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Велес» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                    Д.А. Климентьев