Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49975/2023

18 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Потыкаловой К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 7842354966;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром», адрес: 187121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 4708008438;

третье лицо: Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес», 

о взыскании задолженности,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 262 695 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате за апрель 2023 года, 40 011 руб. пеней за период с 01.04.2023 по 30.04.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Киришское лесничество - филиал ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области». 

Определением от 09.06.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон. 

Определениями суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 05.12.2023 дата судебного заседания изменена на 04.03.2024. 

Распоряжением заместителя председателя суда от 28.02.2024 дело № А56- 49975/2023 было передано в производство судье Потыкаловой К.Р. 

Судом отзыв ответчика и возражения истца на отзыв приобщены к материалам дела.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 16.12.2008 № 2-2008-12-205-3 аренды лесного участка общей площадью 5903 га, местоположение: Киришское лесничество, сроком действия – с даты государственной регистрации и до 31.12.2052. 

Согласно акту приема-передачи от 16.12.2008 лесной участок передан арендатору. 

По состоянию на 23.05.2023 платеж по арендной плате за апрель 2023 года в сумме 1 262 695 руб. 94 коп. ответчиком не внесен. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по внесению арендной платы, Комитет направил в адрес Общества претензию от 18.04.2023 № 36 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Неисполнение требований, изложенных в названной претензии, послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Как установлено судом, в рамках дела № А56-43480/2023 Комитет обратился с иском к Обществу о расторжении договора от 16.12.2008 № 2-2008-12-205-3 аренды лесного участка и обязании возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи в течение 10-ти календарных дней с момента расторжения. 

Определением от 29.11.2023 по делу № А56-43480/2023 судом утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно пункту 2 которого «Ответчик с даты заключения мирового соглашения обязуется своевременно оплачивать текущие платежи и погасить задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 7 163 479 руб. 72 коп., в областной бюджет 1 262 695 руб. 94 коп., всего 8 426 175 руб. 66 коп., образовавшуюся по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения». 

Таким образом, Обществу установлена рассрочка оплаты задолженности по спорному договору.

В этой связи суд признает заявленные требования не обоснованными, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Потыкалова К.Р.