ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-117093/22-50-841 

06.09.2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2022г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство оценки и экспертизы" (107023, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Преображенское, Суворовская ул., д. 6, стр. 3, помещ. VI, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "СОСНОВСКОЕ" (620043, Свердловская область, Екатеринбург город, Краснокамская улица, 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 95 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 8 на оказание услуг по оценке от 27.04.2020г., 12 288 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020г. по 02.06.2022г. и 25 000 руб. расходов на представителя 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 95 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 8 на оказание услуг по оценке от 27.04.2020г., 12 288 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020г. по 02.06.2022г. и 25 000 руб. расходов на представителя. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы 14.06.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/96ae9de8-abb7-4112-ab85-a476c45d0f92. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором задолженность не оспорил, заявил о несоразмерности судебных издержек. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Столичное Агентство Оценки и экспертизы» (далее -Истец) и АО «Сосновское» (далее-Ответчик) и был заключен Договор № 8 на оказание услуг по оценке (далее - Договор) от 27.04.2020г. 

В соответствии с условиями договора ООО «Столичное Агентство Оценки» (Исполнитель) обязалось оказать услуги по определению стоимости 64 объектов оценки, согласно Задания на оценку, а АО «Сосновское» (Заказчик) обязалось принять и оплатить эти услуги.

25.08.2020 года между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг (далее - Акт), подтверждающий, что услуги по оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в Задании на оценку, оказаны в полном объеме и в установленный срок. Заказчик подтвердил, что по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. В дальнейшем по оказанным услугам претензий в адрес Истца также не поступало.

В соответствии с п.3.1 Договора и п.1 Акта стоимость услуг Исполнителя составила 95 000 руб. (НДС не облагается). Услуги должны были быть оплачены в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

В установленный п.3.4. Договора срок денежные средства Истцу от Ответчика не поступили. С даты 08.09.2020г. у АО «Сосновское» перед ООО «Столичное Агентство Оценки» (после смены наименования - ООО «Столичное Агентство Оценки и Экспертизы») образовалась задолженность в размере 95 000 руб. 

Претензия истца (от 17.02.2022г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в размере 95 000 руб. 00 коп.     

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 288 руб. 59 коп. за период с 08.09.2020г. по 02.06.2022г. 

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 08.09.2020г. по 31.03.2022г. в размере 9 714 руб.85 коп. в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судом задолженность не производится.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 95 000 руб. 00 коп. и 9 714 руб. 85 коп. процентов.

Кроме того, истцом на основании договора оказания юридических услуг №5-С от 14.02.2022г, акта приемки юридических услуг № 1 от 02.06.2022г., платежного поручения №104 от 02.06.2022г. заявлено о взыскании расходов размере 25 000 руб. 00 коп. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя истца.

Однако, принимая во внимание что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, заявление ответчика о несоразмерности судебных издержек, в связи с чем суд определяет сумму судебных издержек с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, взыскивает расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 5 000 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "СОСНОВСКОЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство оценки и экспертизы" (ИНН: 

<

***>) 95 000 руб. долга, 9 714 руб. 85 коп. процентов по состоянию на 31.03.2022г., 5 000 руб. судебных издержек и 4 117 руб. 74 коп. расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева