Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31075/2024

09 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Эксперт» (ООО «ИТЦ Эксперт»)

к Муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (МП «ЖКХ Чеховского района»)

о взыскании задолженности по договору от 15.03.2023г. № 150223 в размере 85 000 руб. 00 коп., государственной пошлины, без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТЦ ЭКСПЕРТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП «ЖКХ Чеховского района» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.03.2023г. № 150223 в размере 85 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящем случае, с учетом постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016г. по делу №А40-52183/15 каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 15.03.2023г. между ООО «ИТЦ Эксперт» (Исполнитель) и МП «ЖКХ Чеховского района» (Заказчик) заключен договор от 15.03.2023г. № 150223 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) оказать Заказчику услуги по проведению технического диагностирования, отработавших расчетный ресурс 5 (пяти) котлов котельных № 26 (пос. Любучаны) и № 29 (дер. Ходасво), с предоставлением технического отчета о результатах проведения оценки технического состояния котлов неразрушающими методами, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1. Договора осуществление закупки по настоящему Договору производится на основании части 4 статьи 1 Федерального закона 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1.3. Договора начало работ – в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, окончание работ – не позднее 30 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора; работы считаются принятыми после оформления акта об оказании услуг (Приложение № 22), а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения.

Свои обязательства по Договору Исполнитель выполнил надлежащим образом, в полном объеме, в определенные Договором сроки. Указанные работы были приняты Заказчиком, что подтверждается актом выполненных работ от 12.07.2023г. № 53, подписанным сторонами без замечаний.

01.11.2023г. истец направил ответчику претензию от 01.11.2023г. № 048 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 – 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (акт выполненных работ), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем услуги подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МП «ЖКХ Чеховского района» в обоснование своей позиции ссылается на то, что является управляющей компанией, в связи с чем финансовые поступления ответчика складываются за счет взимания с собственников и нанимателей помещений МКД платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что затрудняет своевременную оплату контрагентам.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку статус ответчика (Управляющая компания) не освобождает МП «ЖКХ Чеховского района» от обязанности исполнения своих обязательств по иным гражданско-правовым договорам надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024г. № 75.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167- 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ООО «ИТЦ Эксперт» сумму задолженности по договору от 15.03.2023г. № 150223 в размере 85 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 400 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

  Судья                                                                                                           И.В. Лелес