АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

20.07.2018                                                                     Дело № А62-8371/2017

 

                          Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2018

                                   Полный текст решения изготовлен  20.07.2018

 

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем                     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОНИКАТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца –  ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее также – истец) обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области  к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроНикаТранс" (далее также – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291 614,60 рублей по день фактического исполнения обязательств (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в обоснование своей правовой позиции не представил,  надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал  в полном объеме. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что 31.01.2014 на автодороге Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки Мерседес гос. номер 

<

***> принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4 и автомобилем Вольво гос. номер 

<

***> с полуприцепом Шмитц гос. номер 

<

***> принадлежащих ООО                 «ЕвроНикаТранс», под управлением ФИО5 

В результате ДТП транспортному средству марки Мерседес гос. номер 

<

***> причинены механические повреждения, а его владельцу ущерб.

На основании договора добровольного страхования  ФИО6 была оплачена  стоимость причиненного в результате спорного ДТП ущерба  в размере 3 544 555,53 рублей.

Решением  Арбитражного суда Смоленской области по делу                  № А62-5822/2014 с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроНикаТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"  взыскано  2 233 219,25 рублей в возмещение ущерба, а также 26 783,83 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 44 135 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг экспертов. 

Произведен  зачет встречных однородных требований, в результате чего взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроНикаТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" 2 215 868,08 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по дело № А62-5822/2014 от 06.07.2016 решение суда первой инстанции отменено,  по делу принято аналогичный судебный акт.

В связи с невозвратом взысканной суммы, истцом предъявлены настоящие требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу по 26.11.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды "средними ставками" банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен и подлежит корректировке, в связи с, неверным определением истцом периода.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих в соответствующие периоды),  суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, сумме 396 851,87 рублей с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 2 215 868,08 руб., начиная с 17.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

  С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 8 840 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размер      2 097 рублей,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОНИКАТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.07.2016 по 16.07.2018 в сумме 396 851,87 руб., с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 2 215 868,08 руб., начиная с 17.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, а также 8 840 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОНИКАТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 097 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              Ю.С. Донброва