АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7026/2019

г. Оренбург

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        15 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Соловушка" (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании 596 226 руб. 93 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019г, паспорт.

от ответчика: ФИО3 по устной доверенности, паспорт, ФИО4 - председатель, паспорт.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее- истец)  обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Соловушка" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим (типовой) №  89088 от 01.03.2012г за период февраль 2019г в размере 654 301 руб. 76 коп.

Протокольным определением от 27.06.2019г судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил суд взыскать сумму задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим (типовой) №  89088 от 01.03.2012г за период февраль 2019г в размере 596 226 руб. 93 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представители ответчика против исковых заявлений возражал частично по устным доводам, изложенным в ходе судебного разбирательства.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения (с гарантирующим типовой) от 01.03.2012г № 89088 (далее по тексту- договор,  л.д. 13-21).

Согласно предмету договора,  энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в п. 5, согласно которому, цена на электрическую энергию определяется энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством РФ. Объемы по тарифной группе "Население" реализуются по тарифам, утверждаемым Департаментом по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области. Сведения о цене на электрическую энергию в разрезе групп потребителей ЭО публикует на официальном сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт" (www.orensbyt.ru ).

За расчетный период устанавливается календарный месяц (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.3 оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

-30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в Месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачиваются абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для целей настоящего пункта договора договорное количество электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц и договорного количества электрической энергии для соответствующего месяца (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора, за нарушение сроков внесения плановых (или авансовых) платежей и иных сроков оплаты, предусмотренных договором, абонент оплачивает энергоснабжающей организации неустойку, засчитываемую в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

В п. 7.3 стороны оговорили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01 марта 2012г. по 31 декабря 2012г.

В силу п. 7.4, договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий:

-за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит- о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор;

-при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Если одной из сторон за месяц до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до внесения изменений либо до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Если сторонами до окончания срока действия договора; не согласовано договорное количество электроэнергии на следующий год (период действия договора), то договор считается пролонгированным с договорными величинами, согласованными в предшествующем периоде с учетом внесенных корректировок договорной величины за предшествующий период (год).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в феврале 2019г и выставил на оплату счет- фактуру № 0009555/0302 от 28.02.2019г на сумму 758 653 руб. 28 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности за поставленный ресурс по договору, согласно квитанциям и платежному поручению, представленным в материалы дела (л.д. 10-11, 40-45, 12).

Ввиду частичного погашения задолженности по договору, истцом выставлен корректировочный счет- фактура № К0001283/0302 от 31.05.2019г (л.д. 38).

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019- по 31.03.2019г (л.д. 28).

В результате несвоевременного исполнения возложенных договором обязательств по оплате за поставленный ресурс, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  596 226 руб. 93 коп.

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца № Ц-2-249 от 19.04.2019г оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 29). 

Ответчик в части образования задолженности за спорный период возражения не заявил, вместе с тем, указывал на неверное распределение истцом поступивших платежей в счет погашения долга по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторона, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию за период февраль 2019, что подтверждается представленными АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела документами: договором, счет- фактурой, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0009555/0302 от 28.02.2019г, корректировочным счет- фактурой (л.д. 26-27, 38).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлена счет - фактур (с учетом корректировки) в размере 596 226 руб. 93 коп.

Таким образом, ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, задолженность составила 596 226 руб. 93 коп. за период февраль 2019г. по указанному договору.

Расчет количества поставленной  электроэнергии, произведенный истцом на  основании показаний приборов учета электрической энергии, проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 39).

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Довод ответчика о неверном распределением со стороны истца денежных средств, внесенных потребителем в счет оплаты задолженности, судом не принимается в силу следующего. 

В соответствии со ст. 522 ГК РФ, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п. 2 ст. 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п. 3 ст. 522 ГК РФ).

Поскольку произведенные ответчиком платежи не содержали указаний, что вытекает из анализа представленных в материалы дела квитанций, определенно свидетельствующих о волеизъявлении ответчика на перечисление спорных денежных средств за конкретный период, истец обоснованно производил зачисление указанных сумм в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за спорный период.

На основании изложенного, денежные средства, внесенные ответчиком, истцом правомерно зачтены в счет погашения задолженности за весь период потребления ресурса, согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 596 226 руб. 93 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, оплаченной платежным поручением № 30343 от 13.05.2019г (л.д. 6) и взыскиваются в размере 14 925 руб. в пользу истца.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 248 руб. подлежит возврату акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Соловушка" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 596 226 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 248 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                       Е.В. Евдокимова