ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-9388/24

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024г. (резолютивная часть от 19.03.2024г.) по делу № А40-9388/24 

по иску ЗАО «Компания ФЕРОНИКА» (ОГРН 

<

***>) 

к ГБУ «Жилищник Савеловского района» (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Компания ФЕРОНИКА» (подрядчик) предъявило ГБУ «Жилищник Савеловского района» (заказчик) иск о взыскании задолженности по договору №80204/223/2023 от 02.05.2023 г. в размере 1.590.258,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172.828,29 руб. за период с 27.07.2023 по 22.01.2024, а также по дату фактического исполнения решения суда.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.03.2024г., изготовленным в полном объеме 26.03.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Савеловского района» в пользу Закрытого акционерного общества «Компания ФЕРОНИКА» задолженность в размере 1.590.258 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172.828 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.631 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 02 мая 2023 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Савеловского района» (далее - ГБУ «Жилищник Савеловского района», Заказчик) и Закрытое акционерное общество «Компания ФЕРОНИКА» (далее - ЗАО «Компания ФЕРОНИКА», Подрядчик) заключен Договор № 80204/223/2023 на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов (замена мусоропровода) по адресу: г. Москва, САО, Вятская ул., д. 1 в 2023 году (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов (замена мусоропровода) по адресу: г. Москва, САО, Вятская ул., д. 1 в 2023 году (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик, обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с п. 2.6.2. Договора в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.

Цена Договора в соответствии с п. 2.1. составляет 2 790 258, 25 руб., НДС не облагается.

Выполнение работ, согласно пункту 3.1. по Договору должно быть произведено Подрядчиком в срок с 24.04.2023г. по 15.07.2023г. Моментом выполнения работ является подписание соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены работы, что подтверждается Актом о приемке выполнении по форме КС-2 от 19.06.2023 № 1, подписанным сторонами (т.1. л.д. 59-63). 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 590 258,25 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 28 ноября 2023г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1.590.258,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 22.01.2024 в размере 172.828,29 руб., а также по дату фактического исполнения решения суда, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отчетные документы подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции как не обоснованный в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ. 

На Акте КС-2 от 19.06.2023 № 1 (т.1. л.д. 59-63) от имени ГБУ «Жилищник Савеловского района» проставлен оттиск круглой печати, скрепляющий учиненную на документе подпись. 

Также в дело представлены Акты освидетельствования скрытых работ (т. 1 л.д. 64-67), также подписанные от имени ГБУ «Жилищник Савеловского района» и скрепленные оттиском печати ГБУ «Жилищник Савеловского района».

Поскольку заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик в суде первой инстанции не сделал, оснований полагать, что Акт КС-2 от 19.06.2023 № 1, подписан неуполномоченным лицом со стороны ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При этом условиями договора не согласовано конкретное лицо на подписание актов по окончанию работ. Истец не был осведомлен и не должен был знать о наличии или отсутствии полномочий у лица, имеющего прямое отношение к должностной инструкции к ведению и контролю выполняемых работ внутридомовых систем.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что до обращения истца в суд у ответчика имелись какие-либо претензии в отношении исполнения обязательств по договору, с учетом того, что помимо акта сдачи выполненных работ, также были подписаны акты освидетельствования скрытых работ без каких-либо претензий или указаний на дефекты.

Также в деле нет никаких доказательств того, что спорные работы по мусоропроводу фактически не выполнены (Акты обследований, обмеров).

О проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.   

Как пояснил суду апелляционной инстанции ответчик, другого подрядчика для выполнения спорных работ не привлекал. 

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024г. (резолютивная часть от 19.03.2024г.) по делу № А40-9388/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Е.Е. Кузнецова 

 

Судьи                                                                                                 В.И. Тетюк

 

                                                                                                            Е.М. Новикова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.