АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10515/2022

город  Кемерово

16 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  Министерству здравоохранения Кузбасса, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 23 356 руб. 74 коп. долга, 378 руб. 75 коп. пени (с учетом уточнения),  

при участии: от истца  представителя  ФИО2, доверенность от 21.07.2021,           от ответчика представителя ФИО3, доверенность от 30.06.2022 №5364,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Кузбасса (ответчик, Министерство) о взыскании 14380 руб. 05 коп. долга за период декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года за поставку теплоснабжения и поставки горячей воды в декабре 2021 , январе и феврале 2022 года, 327 руб. 08 коп. пени за период с 11.01.2022 по 18.04.2022.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения. 

Определением от 10.06.2022 суд принял исковое заявление к производству. 

К  предварительному судебному заседанию в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 23 356,74 руб. долга за период декабрь 2021 – май 2022 года, 325,16 руб. пени. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании 13.09.2022 представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части долга 23 356,74 руб., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 11.01.2022 по 12.08.2022 в сумме 378,75 руб. Представитель ответчика на ходатайство не возразила. На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ). 

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ АО «Кемеровская генерация» от иска в части взыскания суммы основного долга, а также принято к рассмотрению уточнение в части пени. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

9 февраля 2021 года между акционерным обществом «Кемеровская генерация» (поставщик, Теплоснабжающая организация) и Управлением лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кузбасса (потребитель, заказчик) был заключен договор/ контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №2691т (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления. 

На основании дополнительного соглашения к контракту от 17.12.2021 в связи с передачей имущества в оперативное управление Министерству здравоохранения Кузбасса стороны договорились произвести замену стороны по контракту. В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения правопреемник обязался произвести оплату по контракту за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Проект договора на 2022 год был подписан истцом в одностороннем порядке, со стороны ответчика договор не подписан, истцом ответчику вручен 03.03.2022 (лист согласования с отметкой о получении). 

Из пункта 1.1 договора следует, что истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. 

Факт поставки ответчику коммунального ресурса подтвержден, в материалы деда истцом представлены расчеты количества потребленной энергии, счета-фактуры. 

Несмотря на отсутствие договора, заключенного сторонами путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку, между сторонами фактически сложились отношения по поставке коммунального ресурса, а потому обязанным лицом по оплате поставленного коммунального ресурса является ответчик. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности по оплате фактически оказанной коммунальной услуги за вышеуказанный период в размере 23 356 руб. 74 коп.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы, (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Несмотря на то, что договор не подписан со стороны ответчика, получение ответчиком коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды N2691т считается заключенным. 

 Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец заявил отказ от иска в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору  за период с 11.01.2022 по 12.08.2022 в размере 378 руб. 75 коп. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. 

Учитывая поданное в ходе производства по делу ходатайство, суд принимает частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 23 356 руб. 74 коп. ввиду того, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части. 

Удовлетворяя уточненные требования истца в оставшейся части, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (доказательств оплаты ресурса в установленный срок не представлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена за период 11.01.2022 по 12.08.2022 в размере 378 руб. 75 коп. с применением ставки рефинансирования 8% годовых.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Суд, проверив уточненный расчет неустойки, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 378 руб. 75 коп. 

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Так как заявленные уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 23 356 руб. 74 коп.  Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Кузбасса, г. Кемерово (ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 378 руб. 75 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова