АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7549/2017

21 ноября 2017 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248010, 

<

...>)

ФИО2 (г. Щигры Курской области)

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 03.07.2017 №13-12/07160, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО "Стройгарант" (далее - общество), ФИО2 (далее - учредитель) о ликвидации юридического лица.

Представитель инспекции поддержала заявленное требование, указала, что общество отсутствует по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ,не принимает мер к устранению данного грубого нарушения. При этом исключение общества из ЕГРЮЛ как прекратившего деятельность невозможно ввиду предоставления им бухгалтерской отчетности, совершения операций по счетам.

Ответчики извещались по известным суду адресам и телефонам, признаны надлежаще извещенными (возврат почтовых отправлений), отзывов не представили.

На основании положений статей 9, 65, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц заявление рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано инспекцией 11.01.2016 за ОГРН 

<

***>, учредителем и руководителем является ФИО2

Инспекцией проведены проверочные мероприятия по вопросу достоверности адреса общества, указанного в ЕГРЮЛ.

Обществу и учредителю по известным адресам направлены уведомления о необходимости явки в инспекцию в связи с выявленным нарушением пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), а также указано привести в соответствие с действительностью сведения ЕГРЮЛ в части достоверности адреса нахождения общества, представить в инспекцию комплект документов, установленный пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерацииот 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон № 943-1) инспекцией проведен осмотр адреса места нахождения общества, указанного в ЕГРЮЛ. Установлено отсутствие общества по указанному адресу, о чем составлен акт осмотра территорий, помещений, документов, предметов.

Кроме того, от лица, являющегося собственником нежилого помещения по указанному адресу, получены сведения о том, что договор аренды с обществом истек, общество в здании не находится.

Инспекцией в ЕГРЮЛ на основании пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ внесена запись о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу.

Изложенное послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

При этом пункт 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ возлагает на юридическое лицо обязанность в течение трех рабочих дней с момента изменения в том числе сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица сообщить об этом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц по месту своего нахождения.

Таким образом, указанными выше нормами закона установлено требование достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации.

Пунктами 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утверждено Постановлением Правительства России от 30.09.2004 № 506) названная Служба определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, действующим непосредственно и через свои территориальные органы.

Пунктом 11 статьи 7 Закона № 943-1 налоговым органам предоставлено право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации организации по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Следовательно, требования заявлены полномочным лицом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Абзац 3 пункта 3 названной статьи предусматривает, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Пунктами 1, 8 статьи 51 ГК РФ определено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Из положений статьи 54 ГК РФ следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Отсутствие юридического лица по месту государственной регистрации нарушает как права и законные интересы неопределенного круга лиц, вступающих в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, так и публичные интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридического лица.

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для исполнения требований статьи 51 ГК РФ, а также доказательств, свидетельствующих о том, что общество принимало меры по внесению в ЕГРЮЛ достоверного адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества в период по день вынесения решения в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку общество, имея реальную возможность внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ, не сделало этого, основания для его ликвидации являются установленными и доказанными.

Толкование вышеприведенной совокупности норм не противоречит правовой позиции, поддержанной постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2015 по делу № А09-6141/2014.

Ликвидация общества в порядке, установленном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, невозможна ввиду предоставления им декларации (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость) за 2 квартал 2017 года, справкой об открытых счетах, а также выпиской банка о движении денежных средств по счету за период с 09.01.2017 по 10.04.2017.

Пунктом 5 статьи 61 ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации проигравший ответчик признается плательщиком пошлины, от которой был освобожден истец. При таких обстоятельствах госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248010, 

<

...>).

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" возложить на учредителя – ФИО2.

ФИО2 в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в Арбитражный суд Калужской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобум» "СтройГарант" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                           Д.В. Харчиков